Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
справа № 3-2489/10
25 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Боброва, 21а/29, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 20 липня 2010 року о 22 годині 10 хвилин, керуючи велосипедом “Giant” у стані алкогольного сп'яніння на пр. ОСОБА_2 в районі перехрестя з вул. Сєрова у м. Дніпропетровську, під час руху не обрав в установчих межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, , під керуванням ОСОБА_3, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 2.9б, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 1493 від 21.07.2010 року, поясненнями очевидців ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:
● порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
● керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до правил користування спеціальним правил, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останню у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Л.А.Васіна