Кіровоградської області
18 вересня 2015 року Справа № 912/2864/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2864/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Торг-Ічня"
про визнання недійсним договору,
за участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.09.2015 № 7Д-10,
від відповідача - участі не брали,
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Торг Ічня" про визнання недійсним договорів поставки № С14-014049 від 12.11.2014 та № С14-01404 від 28.11.2014.
Ухвалою від 22.07.2015 господарським судом порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 20.08.2015 о 14:10.
Ухвалою від 20.08.2015 розгляд даної справи відкладено до 12:00 18.09.2015.
У судовому засіданні 18.09.2015 представником позивача позовні вимоги підтримано.
Відповідачем подано до суду письмові пояснення від 02.09.2015, за змістом яких просить у задоволенні позовної заяви відмовити з викладених у поясненні підстав.
Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд дійшов висновку про необхідність надіслання даної справи за підсудністю до господарського суду Чернігівської області, виходячи з наступного.
Мотивуючи звернення з даною позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області, позивач посилається на роз'яснення Вищого господарського суду України (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.2002 №01-8/350), вказуючи, що за умовами спірних договорів у сторін виникають взаємні права та обов'язки, у зв'язку з чим територіальна підсудність має визначатись згідно з вимогами частини 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, а дана справа розглядатись саме господарським судом Кіровоградської області.
Позивач вказує на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Торг Ічня" позовної заяви до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення заборгованості за договорами поставки від 12.11.2014 № С14-014049 та від 28.11.2014 № С14-01404 у сумі 5370918,00 грн, що, за твердженням позивача, свідчить про позицію відповідача стосовно того, що ПрАТ "Креатив" є зобов'язаною стороною за оспорюваними договорами.
Згідно з частинами першою і другою ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з частиною 3 статті 510 Цивільного кодексу України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Предметом спору у даній справі є визнання недійсними договорів поставки від 12.11.2014 № С14-014049 та від 28.11.2014 № С14-01404, укладених між Приватним акціонерним товариством "Креатив" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Торг Ічня" (Продавець).
У відповідності до пункту 1.1 спірних договорів Продавець зобов'язався поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року на умовах даних договорів.
У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином договори, які просить визнати недійсними позивач, відносяться до двосторонніх договорів і є підставою для виникнення у контрагентів взаємних зустрічних зобов'язань. Отже, у даній справі зобов'язаною за договорами є кожна із сторін, оскільки кожна з них у зобов'язанні, яке виникло з договору поставки, має одночасно права і обов'язки.
За таких обставин необхідно враховувати правову позицію, наведену у підпункті 20.3 пункту 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", де вказано, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник (Абзац перший підпункту 20.3 пункту 20 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду № 6 від 10.07.2014).
Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося з позовною заявою про визнання недійсними договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Торг Ічня", місцезнаходженням якого згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.09.2015 є: 16700, Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вул. Довженка, 19, дана справа має розглядатися за місцезнаходженням такого відповідача.
При цьому господарський суд враховує відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження виконання оспорюваних договорів, тоді як наявність порушеної провадженням справи у суді не є підтвердженням факту такого виконання. Більше того, позивач згідно змісту позовної заяви заперечує укладення оспорюваних договорів як таких.
Відповідно до частини 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне передати справу № 912/2864/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Торг Ічня" про визнання недійсними договорів за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Передати справу № 912/2864/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Торг Ічня" про визнання недійсними договорів за підсудністю до господарського суду Чернігівської області (14000, м.Чернiгiв, проспект Миру, 20).
Ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Копію ухвали направити ТОВ "Транс-Торг Ічня" за адресою: 16700, Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вул. Довженка,19.
Суддя ОСОБА_2