"15" вересня 2015 р. Справа № 922/3096/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.09.2015р. № 157/812, ОСОБА_2 - за довіреністю від 30.12.2014р. № 157/1193,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3" (вх.№4121 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/3096/15,
за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3", м. Дніпропетровськ,
до Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України, м. Харків,
про стягнення 190000,00 грн.,
21.05.2015р. Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України", в якому просило стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 190000 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/3096/15 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмолено повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мали значення для правильного вирішення справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/3096/15 та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" загальну суму заборгованості у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. апеляційну скаргу Державного підприємства “Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3” прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.
У відзиві на апеляційну скаргу Державне підприємство "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України просить рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі № 922/3096/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх.№ 12994 від 14.09.2015р.).
В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги, просили суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/3096/15 та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" загальну суму заборгованості за договором від 03.07.2009р. у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Під час розгляду справи в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що сторона за договором на створення та передачу науково-технічної продукції від 03.07.2009р. (замовник) не є тією особою, до якої було пред'явлено позов у даній справі.
При цьому, матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставини пред'явлення позову до належної сторони у зобов'язанні, наявності факту правонаступництва чи зміни назви Інституту спеціальних систем і технологій ІМіС, що перешкоджає подальшому розгляду даної справи без з'ясування вказаних обставин.
Таким чином, заслухавши пояснення представників позивача, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу надати додаткові письмові пояснення у справі, зокрема, з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.10.2015 р. о 10 год. 30 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Позивачу та відповідачу у справі за три дні до судового засідання надати суду:
- нормативно-документальне обґрунтування наявності правових підстав пред'явлення позову за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору на створення та передачу науково-технічної продукції від 03.07.2009р., до Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України;
- письмові пояснення щодо наявності факту зміни назви, реорганізації Інституту спеціальних систем і технологій ІМіС станом на момент подання позову у даній справі;
- належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Інституту спеціальних систем і технологій ІМіС та Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України станом на момент подання позову у справі.
4. Позивачу у справі за три дні до судового засідання надати письмові пояснення, якими спростовуються доводи відповідача у справі щодо відсутності направлення позивачем вимоги про здійснення оплати за договором на створення та передачу науково-технічної продукції від 03.07.2009р.
5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Бородіна Л.І.