15.10.09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»,01601,м.Київ,б-р Шевченко,18, в особі Центру електрозв'язку № 1 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»,Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської республіки,36
до відповідача: Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, м. Новий Буг, вул.Дзержинського,6
про: стягнення заборгованості в сумі 18 100,11 грн.
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 1 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», Миколаївська область, м. Баштанка пред'явлено позов до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, м. Новий Буг про стягнення заборгованості в сумі 18 100,11 грн.
У позовній заяві відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а саме у відповідності з п.1 пп. “а” ст. 3 Декрету КМ України від 21.01.1993 року № 7-93 із змінами та доповненнями позивач повинен сплатити 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В наданому платіжному дорученні № 889 від 08.10.2009р. сплачено 102 грн., а повинно бути 181 грн.
Дані обставини, у відповідності з п. 4, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, позивачем не надано до позовної заяви доказів надсилання та отримання відповідачем розрахунків за послуги електорозв»язку за період з травня 2007 р. по вересень 2009 р. включно.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2.У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 року № 7-93 державне мито у сумі 102 грн. перераховане платіжним дорученням № 889 від 08.10.2009 року підлягає поверненню.
Суддя