Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4187/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Агрокомплект", смт.Золочів Харківської області , 2) Золочівської районної державної адміністрації, смт.Золочів Харківської області,
про визнання недійсними розпорядження та договору
за участю представників:
прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 023324 від 03.12.2013р.);
позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 01-53/819 від 06.02.2015р.);
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - не з'явився;
Прокурор Золочівського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 09.09.2005р. № 470 "Про надання дозволу ТОВ агрофірма "Агрокомплект" на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки на території Удянської сільської ради; визнання недійсним розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 01.06.2007р. № 302 "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 09.09.2007р."; визнання недійсним розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 24.07.2007р. № 430 про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду площею 44,9663 га ТОВ АФ "Агрокомплект" за межами населеного пункту та території Удянської сільської ради; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки між Золочівською районною державною адміністрацією та ТОВ АФ "Агрокомплект" від 25.07.2007р., зареєстрованого 26.07.2007р. за № 040769500403; зобов'язання ТОВ АФ "Агрокомплект" повернути у відання держави спірну земельну ділянку. Судові витрати прокурор просить стягнути з відповідачів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. розгляд справи № 922/4187/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.09.2015р. о 12:00 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2015р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представники 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник прокуратури звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання представника прокуратури було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "02" жовтня 2015 р.
3. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. о 12:00 год.
4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3