Про повернення позовної заяви без розгляду
14.10.09
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом КООП “Експрес-Комфорт”,
вул. Миру, 3, м. Київ, 03134
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал-Снігурівка»,
вул. Позаміська, 7, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57303
про стягнення заборгованості у сумі 11219,39 грн. та розірвання договору.
В заяві відсутні посилання на докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: видаткові накладні, і т.інше, за якими було поставлено продукцію відповідачу, докази часткової сплати боргу (платіжні доручення, виписки банку тощо).
Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку та розмірі, оскільки позов містить вимоги майнового та не майнового характеру:
- згідно п.п. а п. 2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).
- згідно п.п. в п. 2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», державне мито у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів (спори немайнового характеру) складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00грн.).
Крім того, відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита до суду подається оригінал останнього примірника платіжного документа, на звороті якого повинен міститись напис банківської установи такого змісту: «Зараховано в доход держбюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем до позовної заяви додані ксерокопії платіжних доручень № 9/183 від 19.09.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та № 9/182 від 18.09.2009р. про сплату державного мита у сумі 114,00 грн., яка не містить відмітки щодо зарахування держмита до Держбюджету України відповідно до Інструкції та не додано доказів сплати 85,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.
Враховуючи що, платіжні документи про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до господарського суду подаються тільки в оригіналі, тому не засвідчені копії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки вказана заява датована 22.09.2009р., а згідно незасвідченої копії поштової квитанції № 8618, позовна заява надіслана 19.09.2009р., тобто позовна заява надіслана раніше ніж виготовлена.
У разі наступного звернення до суду слід додати оригінал поштової квитанції або копію, належним чином засвідчену відбитком печатки і підписом відповідальної особи, а також оригінали платіжних доручень про сплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя