Ухвала від 24.06.2014 по справі 922/1873/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/1873/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний поїзд №803", м. Дергачі

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 48.2-08д/208/14 від 14.02.2014 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний поїзд №803" (надалі - Відповідач) заборгованості за кредитним договором №11340344000 від 25.04.2008 р. Також просить суд покласти на Відповідача судовий збір.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло. Надав до суду супровідний лист з додатком, який суд долучає до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала суду, яка була направлена на адресу зазначену у позові, повернулась до суду з довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення поштового відправлення - за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи неявку представник Відповідача, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суд вважає за доцільне повідомити позивача, що передбачене п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд має право, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Суддя(підпис) ОСОБА_2

Попередній документ
50706078
Наступний документ
50706080
Інформація про рішення:
№ рішення: 50706079
№ справи: 922/1873/14
Дата рішення: 24.06.2014
Дата публікації: 25.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2014)
Дата надходження: 13.05.2014
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
01.06.2020 14:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд № 803"
ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803"
ТОЛВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803", м. Дергачі
заявник:
ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд № 803"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд № 803"
ТОЛВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803", м. Дергачі
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОЛВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803", м. Дергачі
позивач (заявник):
АТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ"Фінансова Компанія Горизонт"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В