Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3656/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Шевченківської районної ради, смт. Шевченкове , 2. Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс", с. Шевченкове
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
1. відповідача - не з'явився
2. відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 01-2013 від 23.09.2013 р.)
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - витребування у Шевченківської районної ради (надалі - 1. Відповідач) та Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" (надалі - 2. Відповідач) завірені копії рішення 1. Відповідача від 31.03.1992 р., якими надано 2. Відповідачу земельну ділянку площею 303 гектари на території Сподобівської сільської ради, та Державного акту на право користування землею серії Б №074182, яким надано 2. Відповідачу земельну ділянку площею 309,23 гектари на території Сподобівської сільської ради;
- визнання недійсним рішення 1. Відповідача від 31.03.1992 р., якими надано 2. Відповідачу земельну ділянку площею 303 гектари на території Сподобівської сільської ради;
- визнання недійсним Державного акту на право користування землею серії Б №074182, яким надано 2. Відповідачу земельну ділянку площею 309,23 гектари на території Сподобівської сільської ради.
Суд встановлює наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотання просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від 2. Відповідача заяв та клопотань не надійшло. У наданому відзиві просить суд припинити провадження у справі. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.
Враховуючи неявку представників Позивача та 1. Відповідача, надання додаткових документів, з якими треба ознайомитись, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Вирішення питання про припинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.
Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2013 р. о 10:30
Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також зобов'язати Позивача надати правове та документальне заперечення на відзив 2. Відповідача. Направити на адресу Відповідачів зазначене заперечення, докази направлення надати до суду.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя(підпис) ОСОБА_3