Кіровоградської області
17 вересня 2015 року Справа № 912/2853/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2853/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
про визнання недійсним договору,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 7Д-10 від 07.09.2015 р.;
від відповідача - участі не брали.
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про визнання недійсним договору поставки № С14-00378 від 22.09.2014, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 22.07.2015 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, справу призначено до розгляду на 18.08.2015 о 16:00, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.
В судовому засіданні 18.08.2015 представником відповідача заявлено усне клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Сумської області, з огляду на те, що відповідачем після порушення провадження у справі було подано до матеріалів справи документи, які свідчать про виконання умов договору на території Сумської області.
Ухвалою суду від 18.08.2015 р. відкладено розгляд справи до 17.09.2015 р. 14 год. 10 хв., з огляду на те, що у суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, а саме письмових доводів позивача з приводу заперечень відповідача, зазначених у відзиві, а також з приводу направлення справи за підсудністю господарському суду Сумської області.
В судовому засіданні 17.09.2015 р. представник позивача надав письмові пояснення по справі, за змістом яких вважає, що дана справа має розглядатись за місцезнаходженням відповідача, а також зазначає, що відповідачем по даній справі не в повному обсязі виконано умови Договору № С14-00378 від 22.09.20145 р. щодо поставки товару.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2014 між Приватним акціонерним товариством "Креатив" (покупець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (продавець) укладено договір поставки № С14-00378, за умовами якого продавець зобов'язався поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року.
Покупець зобов'язався здійснити оплату товару на умовах передоплати у сумі, вказаній в п. 4.9 Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що у даному договорі наявні дефекти елементів, а саме дефект форми (відсутній оригінал договору), дефект волі (позивач не надавав згоди на вчинення спірного договору), дефект суб'єктного складу (договір підписаний неповноважною особою).
При вирішенні питання щодо підсудності справи господарський суд виходить з нижченаведеного.
Згідно з частинами першою і другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У підпункті 20.3. пункту 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено правову позицію про те, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник. (Абзац перший підпункту 20.3 пункту 20 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду № 6 від 10.07.2014)
Необхідно виходити з того, що ПрАТ "Креатив" звернувся з позовною заявою про визнання недійсним договору до ТОВ "Агрохім-Партнер", зазначивши наступну адресу його місцезнаходження: м. Суми, вул. Металургів, буд. 17.
Отже, спір про визнання недійсним договору про визнання недійсним договору поставки № С14-00378 від 22.09.2014, виходячи з правової позиції, викладеної у підпункті 20.3. пункту 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", має розглядатися за місцезнаходженням такого відповідача, тобто спір підсудний господарському суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
З позовної заяви та приєднаних до неї документів судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача, до якого подано позов про визнання недійсним договору поставки № С14-00378 від 22.09.2014 є адреса: м. Суми, вул. Металургів, буд. 17, а тому господарський суд Кіровоградської області, керуючись ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне передати позовну заяву за підсудністю до господарського суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Матеріали справи № 912/2853/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про визнання недійсним договору надіслати за підсудністю до господарського суду Сумської області.
Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Примірник ухвали надіслати відповідачу за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8.
Суддя ОСОБА_3