20 жовтня 2009 р.
№ 12/98-26/125
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2009р. та рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2009р.
у справі №12/98-26/125 господарського суду м. Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кордон-2007"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТЕМ"
про стягнення 156 032,81грн.
та за
зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кордон-2007"
про стягнення179 862,58грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2009р., прийняті у справі №12/98-26/125.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.
Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати -Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.
За змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з об'єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.
Розмір ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2 вказаної норми, ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, в силу підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За змістом п. 24 Інструкції, із зустрічних позовних заяв мито справляється на загальних підставах.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2009р., яка оскаржується в касаційному порядку, рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2009р. залишено без змін. Відповідно до вказаного рішення суду першої інстанції: первісний позов задоволено та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 118 785грн. основної заборгованості, 29 418,12грн. збитків від інфляції, 3 367,97грн. процентів, 15064,52грн. збитків у зв'язку з односторонньою відмовою від договору, 2600грн. збитків у вигляді витрат на оплату юридичних послуг; у задоволенні зустрічного позову про стягнення 179 862,58грн.
Зазначені судові акти оскаржуються скаржником у повному обсязі.
Так, у поданій касаційній скарзі, ТОВ "АТЕМ" просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 1 745,49грн. /(118785+29 418,12+3367,97+15064,52+2600/100*1/100*50 +(179862,58/100*1/100*50)/.
Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додане платіжне доручення №6914 від 03.09.2009р., відповідно до якого до державного бюджету перераховано державне мито у розмірі 1 679,47грн., тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" на рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2009р та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2009р. у справі №12/98-26/125 та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М. Васищак
Суддя В.М.Палій