Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання рішення третейського суду та видачу наказу
"12" жовтня 2009 р. Справа № 45/282-09
вх. номер
Суддя
при секретарі судового засідання Люшня Н.А.
за участю представників сторін:
позивач: Івакін С.М., доручення від 25.08.2009 р.
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків в особі
до ФГ "Гурич", с. Видраниця
СПП "Прогрес", с. Видраниця
про видачу судового наказу
До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось ПАТ "Мегабанк," м. Харків.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" було розглянуто справу № 2/111-2009 за позовом ВАТ "Мегабанк" до ФГ "Гурич", с. Видраниця, СПП "Прогрес", с. Видраниця про розірвання кредитного договору, стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1/2008 від 03 жовтня 2008 р. в сумі 2 204 361,39 грн. та звернення стягнення та предмет застави. Позов було задоволено та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 13 липня 2009 р. по справі № 2/111-2009 набрало законної сили.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2009 року було прийнято зазначену заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 жовтня 2009 року об 12:10.
Позивач у призначене судове засідання 12 жовтня 2009 року з'явився, заяву підтримує повністю.
Відповідачі у призначене судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, витребувані документи судом не надали.
Також, 12 жовтня 2009 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2009 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" було надано через канцелярію господарського суду супровідним листом (вх. № 12452 від 12.10.2009 р.) матеріали справи № 2/111-2009 на 76 аркушах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника (позивача) господарським судом встановлено, що 13 липня 2009 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська перспектива" було винесено рішення по справі № 2/111-2009 за позовом ВАТ "Мегабанк" до ФГ "Гурич", с. Видраниця, СПП "Прогрес", с. Видраниця про розірвання кредитного договору, стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1/2008 від 03 жовтня 2008 р. в сумі 2 204 361,39 грн. та звернення стягнення та предмет застави.
Згідно вказаного рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська перспектива" було задоволено позовні вимоги ВАТ "Мегабанк" повністю, а саме вирішено:
"Розірвати кредитний договір №1/2008 від 03.10.2008 року, укладений між ВАТ “Мегабанк” та Фермерським господарством “Гурич”.
Стягнути солідарно з Фермерського господарства “Гурич” (Волинська обл., Ратнівський район, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 33523081), та з Сільськогосподарського приватного підприємства “Прогрес” (Волинська обл., Ратнівський район, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 03738114), на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” заборгованість за кредитним договором № 1/2008 від 03.10.2008 року в розмірі 2 204 361,39 грн. (два мільйони двісті чотири тисячі триста шістдесят одна гривня 39 копійок), сплачений третейський збір в розмірі 5,00 (п'яти грн. 00 коп.) грн., а також витрати на листування третейського суду в розмірі 21,70 гривень.
Звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно:
1. трактор John Dеег 8330, реєстраційний № 07891АС, заводський № RW8330Р023516, двигун № RG6090L034860, інвентарний № 32, 2008 року випуску;
2. дискова борона Кuhnе КNТ 770-6,2, заводський № 4950, інвентарний № 33, 2008 року випуску;
3. рулонний прес VARIАNТ-280, заводський № 73003902, інвентарний № 34, 2008 року випуску;
4. агрегат передпосівного обробітку грунту АТLАS ХХL-6,0, заводський № 00223, інвентарний № 35, 2008 року випуску;
5. сіноворушилка VOLTO-52, заводський № 630058609, інвентарний № 36, 2008 року випуску,
згідно з договором застави рухомого майна № 1/2008-01з від 03.10.2008 року, укладеним між ВАТ “Мегабанк” та Фермерським господарством “Гурич” шляхом укладання ВАТ “Мегабанк” договору купівлі-продажу предмета застави будь-якій третій особі - покупцю від імені Фермерського господарства “Гурич” для задоволення вимог ВАТ “Мегабанк” по сплаті заборгованості за кредитним договором № 1/2008 від 03.10.2008 року, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, в сумі 2 204 361,39 гривень.
Для забезпечення можливості звернення стягнення на предмет застави (транспортний засіб, що перебуває в заставі ВАТ “Мегабанк” згідно з договором застави рухомого майна № 1/2008-01з від 03.10.2008 року - трактор John Dеег 8330, реєстраційний № 07891АС, заводський № RW8330Р023516, двигун № RG6090L034860, інвентарний № 32, 2008 року випуску) шляхом укладання ВАТ “Мегабанк” договору купівлі-продажу предмета застави будь-якій третій особі - покупцю, зобов'язати Фермерське господарство “Гурич” передати ВАТ “Мегабанк” оригінал свідоцтва про реєстрацію машини АБ 597897, виданого 26.09.2008 року Ратнівською інспекцією держтехнагляду Волинської області та ключі до вказаного транспортного засобу.
Звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно:
врожай жита сорту інтенсивне,95 , який Фермерське господарство “Гурич” має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 300 га, а саме:
• урочище “Тодось”, поле № 7 - 80 га;
• урочище “Ясени”, поле № 3 - 100 га;
• урочище “Рови”, поле № 5 - 62 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Видраниця
• урочище “Дубина”, поле № 7 - 58 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Самари
врожай пшениці сорту Поліська, 90, який Фермерське господарство “Гурич” має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 120 га, а саме:
• урочище “Жуково”, поле № 2 - 40 га;
• урочище “Зайваново”, поле № 4 - 20 га;
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Видраниця
• урочище “Острови”, поле № 2 - 60 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Самари
врожай тритикале сорту Ладне, який Фермерське господарство “Гурич” має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею130 га, а саме:
• урочище “Соснове”, поле № 8 - 46 га;
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Видраниця
• урочище “Шлюз”, поле № 4 - 84 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ратнівський р-н, с. Самари
врожай ріпаку сорту Дангал, який Фермерське господарство “Гурич” має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 288 га, а саме:
• урочище “Слободкіно”, поле № 3 - 59 га;
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Видраниця
• урочище “Грудка”, поле № 3 - 105 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Самари
• урочище “Глисневе”, поле № 6 - 64 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Самари
• урочище “Нивище”, поле № 8 - 72 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Самари
згідно з договором застави рухомого майна № 1/2008-02з від 03.10.2008 року, укладеним між позивачем та Фермерським господарством “Гурич” шляхом укладання ВАТ “Мегабанк” договору купівлі-продажу предмета застави будь-якій третій особі - покупцю від імені Фермерського господарства “Гурич” для задоволення вимог ВАТ “Мегабанк” по сплаті заборгованості за кредитним договором № 1/2008 від 03.10.2008 року, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, в сумі 2 204 361,39 гривень.
З метою забезпечення збереження предмету застави за договором застави рухомого майна № 1/2008-01з від 03.10.2008 року на весь період до його реалізації зобов'язати Фермерське господарство “Гурич”:
припинити експлуатацію предмета застави та забезпечити його збереження
забезпечити безперешкодний доступ позивача та будь-якої особи-покупця до предмета застави;
передати предмет застави в розпорядження (управління) позивача;
забезпечити можливість демонстрації будь-якій особі-покупцю роботи сільськогосподарської техніки, що є предметом застави, вивезення предмета застави до місця зберігання (місця продажу);
компенсувати позивачу витрати зі зберігання та вивезення предмета застави до місця зберігання (місця продажу).
З метою забезпечення збереження предмету застави за договором застави рухомого майна № 1/2008-02з від 03.10.2008 року на весь період до його реалізації зобов'язати Фермерське господарство “Гурич” - після збору урожаю, що є предметом застави:
передати предмет застави в розпорядження позивача;
забезпечити можливість вивезення позивачем предмета застави до місця зберігання (місця продажу);
компенсувати позивачу витрати зі зберігання та вивезення предмета застави до місця зберігання (місця продажу)."
Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 13 липня 2009 року по справі № 2/111-2009 набрало законної сили.
Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".
У відповідності до п. п. 1.14, 1.15 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р., господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду; неявка цих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України „Про третейські суди”.
На підставі розгляду матеріалів справи № 2/111-2009 та заяви ПАТ "Мегабанк", яке є правонаступником ВАТ "Мегабанк", про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, підстави для скасування рішення відсутні.
Винесене рішення постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" відповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди”.
З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -
Заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документу задовольнити.
Видати на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Слобожанська Перспектива" від 13 липня 2009 року у справі № 2/111-2009 наказ наступного змісту:
"Стягнути солідарно з Фермерського господарства “Гурич” (Волинська обл., Ратнівський район, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 33523081), та з Сільськогосподарського приватного підприємства “Прогрес” (Волинська обл., Ратнівський район, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 03738114), на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” заборгованість за кредитним договором № 1/2008 від 03.10.2008 року в розмірі 2 204 361,39 грн. (два мільйони двісті чотири тисячі триста шістдесят одна гривня 39 копійок), сплачений третейський збір в розмірі 5,00 (п'яти грн. 00 коп.) грн., а також витрати на листування третейського суду в розмірі 21,70 гривень.
Звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно:
1. трактор John Dеег 8330, реєстраційний № 07891АС, заводський № RW8330Р023516, двигун № RG6090L034860, інвентарний № 32, 2008 року випуску;
2. дискова борона Кuhnе КNТ 770-6,2, заводський № 4950, інвентарний № 33, 2008 року випуску;
3. рулонний прес VARIАNТ-280, заводський № 73003902, інвентарний № 34, 2008 року випуску;
4. агрегат передпосівного обробітку грунту АТLАS ХХL-6,0, заводський № 00223, інвентарний № 35, 2008 року випуску;
5. сіноворушилка VOLTO-52, заводський № 630058609, інвентарний № 36, 2008 року випуску,
згідно з договором застави рухомого майна № 1/2008-01з від 03.10.2008 року, укладеним між ВАТ “Мегабанк” та Фермерським господарством “Гурич” шляхом укладання ВАТ “Мегабанк” договору купівлі-продажу предмета застави будь-якій третій особі - покупцю від імені Фермерського господарства “Гурич” для задоволення вимог ВАТ “Мегабанк” по сплаті заборгованості за кредитним договором № 1/2008 від 03.10.2008 року, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, в сумі 2 204 361,39 гривень.
Для забезпечення можливості звернення стягнення на предмет застави (транспортний засіб, що перебуває в заставі ВАТ “Мегабанк” згідно з договором застави рухомого майна № 1/2008-01з від 03.10.2008 року - трактор John Dеег 8330, реєстраційний № 07891АС, заводський № RW8330Р023516, двигун № RG6090L034860, інвентарний № 32, 2008 року випуску) шляхом укладання ВАТ “Мегабанк” договору купівлі-продажу предмета застави будь-якій третій особі - покупцю, зобов'язати Фермерське господарство “Гурич” передати ВАТ “Мегабанк” оригінал свідоцтва про реєстрацію машини АБ 597897, виданого 26.09.2008 року Ратнівською інспекцією держтехнагляду Волинської області та ключі до вказаного транспортного засобу.
Звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно:
врожай жита сорту інтенсивне,95 , який Фермерське господарство “Гурич” має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 300 га, а саме:
• урочище “Тодось”, поле № 7 - 80 га;
• урочище “Ясени”, поле № 3 - 100 га;
• урочище “Рови”, поле № 5 - 62 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Видраниця
• урочище “Дубина”, поле № 7 - 58 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Самари
врожай пшениці сорту Поліська, 90, який Фермерське господарство “Гурич” має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 120 га, а саме:
• урочище “Жуково”, поле № 2 - 40 га;
• урочище “Зайваново”, поле № 4 - 20 га;
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Видраниця
• урочище “Острови”, поле № 2 - 60 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Самари
врожай тритикале сорту Ладне, який Фермерське господарство “Гурич” має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею130 га, а саме:
• урочище “Соснове”, поле № 8 - 46 га;
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Видраниця
• урочище “Шлюз”, поле № 4 - 84 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ратнівський р-н, с. Самари
врожай ріпаку сорту Дангал, який Фермерське господарство “Гурич” має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 288 га, а саме:
• урочище “Слободкіно”, поле № 3 - 59 га;
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Видраниця
• урочище “Грудка”, поле № 3 - 105 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Самари
• урочище “Глисневе”, поле № 6 - 64 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Самари
• урочище “Нивище”, поле № 8 - 72 га,
що знаходиться за адресою: Волинська обл. Ратнівський р-н, с. Самари
згідно з договором застави рухомого майна № 1/2008-02з від 03.10.2008 року, укладеним між позивачем та Фермерським господарством “Гурич” шляхом укладання ВАТ “Мегабанк” договору купівлі-продажу предмета застави будь-якій третій особі - покупцю від імені Фермерського господарства “Гурич” для задоволення вимог ВАТ “Мегабанк” по сплаті заборгованості за кредитним договором № 1/2008 від 03.10.2008 року, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, в сумі 2 204 361,39 гривень.”
Суддя
Ухаплу підписано 14 жовтня 2009 року
справа № 45/282-09