83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.10.09 р. Справа № 44/301
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія” (представник Михайлова Д.О., довіреність від 19.10.09 року), до відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Укрвуглепромтранс» (представник до судового засідання не з'явився), про визнання за відповідачем заборгованості за векселем АА № 0341930, емітованим 08.11.06 року, а також про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 280'320 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОПРОМСНАБ-КО” (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом про визнання та стягнення заборгованості у розмірі 280'320 грн. за простим векселем серії АА № 0341930 (далі - Вексель), емітованим 08.11.06 року векселедержателю товариству з обмеженою відповідальністю „Донмаркетс” (далі - Фірма) векселедавцем відкритим акціонерним товариством Державною холдинговою компанією «Укрвуглепромтранс» (далі - Компанія). Позовні вимоги Товариства ґрунтуються на неоплаті векселедавцем Компанією Векселю, отриманого Товариством за індосаментом від Фірми, та пред'явленого Компанії для платежу актом пред'явлення Векселю до сплати від 02.09.09 року.
Представник Товариства в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. У якості підтвердження відповідних цивільних прав позивача до матеріалів справи залучено оригінал цінного паперу (Векселя).
Представник Компанії до судового засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, та висунув клопотання про відкладення розгляду справи, наразі суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки ненаданий суду відзив не може істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин, крім того, надання відзиву є правом, а не обов'язком відповідача.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов Товариства підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Оцінивши зміст Векселю, суд дійшов висновку, що означений цінний папір за своєю суттю та правовою природою є простим векселем векселедавця Компанії зі строком платежу 30.09.09 року, з наявним недатованим індосаментним написом Фірми на пред'явника у вигляді печатки останньої. Правове регулювання порядку видачі та обігу Векселю здійснюють норми Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, який набрав чинності для України 06.01.00 року в силу приєднання та ратифікації Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі.
Вексель підтверджує безумовне та безспірне зобов'язання Компанії сплатити векселедержателю грошову суму 280'320 грн., яке згідно статей 33 та 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі мало бути здійснене Компанією 30.09.09 року.
Права Товариства базуються на індосаменті Фірми на Векселі, тому згідно статей 16 та 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, Товариство з моменту отримання Векселю стає його законним векселедержателем. Недатований індосамент, яким є індосамент, вчинений на Векселі, вважається судом вчиненим до закінчення строку, встановленого для здійснення протесту в силу статті 19 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.
Зобов'язання за векселем відрізняється від інших цивільно-правових зобов'язань, оскільки воно є абстрактним (незалежним від обставин, що зумовили видачу векселя), безумовним та безспірним, а також таким, що може бути переданим за індосаментом.
Вимогою щодо пред'явлення Векселю до сплати від 02.09.09 року № 03/09 Товариство пред'явило Компанії Вексель для платежу, зазначивши всі необхідні реквізити для здійснення оплати, яка згідно статті 6 Закону України „Про обіг векселів в Україні” може бути проведена лише у безготівковій формі.
Наразі, оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів повної або часткової оплати Векселю на користь Фірми або Товариства, а також через те, що станом на день прийняття рішення Вексель перебуває у розпорядженні Товариства, то виходячи з норм статті 39 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, безготівкове грошове зобов'язання Компанії перед Товариством на суму 280'320 грн. - не виконане, на порушення статей 525 та 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (у тому числі Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі), а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Таким чином, причиною виникнення спору є протиправне невиконання Компанією безумовного грошового зобов'язання, яке ґрунтується на простому векселі, а також порушення відповідачем норм Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі та ЦК України, які регулюють загальні умови виконання зобов'язань та правила вексельного обігу.
Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.
На підставі статей 16, 19, 33, 38, 39, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 35, 43, 49, 59, 75, 82-85 ГПК України, суд -
Задовольнити позов у повному обсязі.
Визнати заборгованість в сумі 280'320 грн. відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Укрвуглепромтранс» за векселем АА № 0341930, емітованим 08.11.06 року, та з наявним індосаментом товариства з обмеженою відповідальністю „Донмаркетс”.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Укрвуглепромтранс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія” суму боргу 280'320 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 2'803,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя
Надруковано у 3 примірниках:
1 -позивачу
2 -відповідачу
3 -господарському суду Донецької області