Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
27.08.2009 р. № 2а - 2892/09/1470
м. Миколаїв
16:10
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області
(вул. М.Аркаса, 2, м. Баштанка, 56100)
до відповідачаАсоціації селянських (фермерських) господарств «Відродження»
(адреса 1: вул. Баштанської республіки, 27/а. кв. 3, м. Баштанка, 56100;
адреса 2: вул. Кошового, 65, м. Баштанка, 56100 )
за участю представників:
від позивача: Дудар О.В.
від відповідача: заява про розгляд без участі
про стягнення податкової заборгованості у сумі 170 гривень
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, заборгованості з податку на прибуток у сумі 170 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, та в їх обґрунтування зазначив, що в результаті проведеної невиїзної документальної перевірки відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств виявлено неподання відповідачем відповідної податкової декларації за 11 місяців 2008 р., в результаті чого податковим органом було складено акт, на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170 грн. Податкові повідомлення-рішення були отриманя відповідачем і в подальшому не оскаржені.
Відповідачем до суду надіслано заперечення на адміністративний позов від 08.08.09 № 17, у якому відповідач просив суд відмовити в позові, оскільки декларацію з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2008 р. із прочерками, оскільки підприємство не має прибутку, подано вчасно у кабінеті податкового інспектора (арк. спр. 24)
У судове засідання представник відповідача не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі (арк. спр. 25).
Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із запереченням на адміністративний позов, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд -
Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»відповідач, Асоціація селянських (фермерських) господарств «Відродження», є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 05.04.95 за № 701 (арк.спр.5).
30 січня 2009 року державною податковою інспекцією у Баштанському районі проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року.
Перевіркою встановлено факт неподання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 р.
За результатами перевірки позивачем складено акт №44/15-23041556 (арк.спр.8), а також прийняте рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями 170 гривень (арк.спр.8).
Рішення-повідомлення податкового органу № 0000281501/0 від 30.01.09 р. відповідач отримав у цей же день (арк.спр.10). Крім того, позивачем додатково надсилалися перша та друга податкові вимоги, відповідно, № 1/25 від 10.02.09 та № 2/61 від 16.03.09 р., які отримані відповідачем під розпис, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк.спр.12-13).
Правом на оскарження в адміністративному та судовому порядку рішення-повідомлення податкового органу відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості цих рішень не надав, їх законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача у наданому запереченні на адміністративний позов, що декларація була ним подана вчасно.
Згідно з приписами пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»прийняття податкової декларації є обов'язком контролюючого органу. Податкова декларація приймається без попередньої перевірки зазначених у ній показників через канцелярію, чий статус визначається відповідним нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідачем не доведено подання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року у відповідності до встановленого чинним законодавством України порядку подання податкової звітності, зокрема не надано суду копії декларації з відміткою податкового органу про її прийняття.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем також не надано. Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 170 грн, що підтверджується розрахунком суми боргу відповідача (арк.спр.6).
Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Асоціації селянських (фермерських) господарств «Відродження» (адреса 1: вул. Баштанської республіки, 27/а. кв. 3, м. Баштанка, 56100; адреса 2: вул. Кошового, 65, м. Баштанка, 56100, код ЄДРПОУ 23041556) за рахунок активів податковий борг у сумі 170,00 гривень на користь державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області на р/р 31117009700026, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626089.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя В.В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 28.08.09р.
Суддя В.В. Біоносенко