"14" жовтня 2009 р. Справа № 16/205/09
За позовом: Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк»(юридична адреса: 61005, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне Промислово-Виробниче Об'єднання»(55500, Миколаївська область, Єланецький район, с. Велідарівка, вул. Перемоги, 24)
Про: стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 147 957,67 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Лупова В.В., дов. № 4241 від 24.12.2008 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Акціонерний комерційний Інноваційний банк «УкрСиббанк»звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне Промислово-Виробниче Об'єднання» 147 957,67 грн. заборгованості кредитним договором №11027318000 від 10.08.2006р.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно з умовами кредитного договору № 11027318000 від 10.08.2006 р. (далі - Кредитний договір) Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(далі - Позивач) надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Південне Промислово-Виробниче Об'єднання»(далі - Відповідач) кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 150 000,00грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) строком користування з 10.08.2006 р. по 08.08.2017 р. під 19,5% річних.
Згідно з пунктами 1.1., 1.2.2 Кредитного договору АКІБ «УкрСиббанк»зобов'язався надати кредит, а Відповідач як позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цього Договору, сплатити плату за кредит, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором.
В забезпечення виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, 10.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений іпотечний договір, посвідчений, приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області ВолошинимВ.В., зареєстрований в реєстрі за № 1086, відповідно до якого Відповідач передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю інкубцеху з допоміжними будівлям и та спорудами, яка складається з літ. А-1 інкубаційний цех, загальною площею 792,5 кв.м., літ. Б-1 цех для вирощування курчат, загальною площею 155,4 кв.м., літ. В-2 трансформаторна підстанція, загальною площею 30,9 кв.м., Г-1 вбиральня, загальною площею 5,4 кв.м., № 1, 2 огорожа, № 3 огорожа, загальною площею 6,5 кв.м., № 4 вигрібна яма, загальною площею 12,0кв.м., № 1 дороги, площадки загальною площею 1691,2 кв.м., що є власністю іпотекодавця та знаходиться за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, с. Велідарівка, вул.Перемоги, 24-к.
Термін повернення кредиту та строк сплати процентів встановлені пунктом 1.2.2, 1.3.5 Кредитного договору, відповідно до яких Відповідач зобов'язався щомісяця протягом перших 10 робочих днів сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом та повертати кредит в порядку та на умовах, передбачених цим Кредитним договором.
З свого боку Банк взяті на себе зобов'язання виконав щодо надання позичальнику кредиту, що підтверджується розпорядженням на видачу кредиту від 11.08.2006р. на суму 150 000,00грн. (Сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок).
Однак, зі свого боку Відповідач покладені на нього Кредитним договором обов'язки не виконує, кредит своєчасно та в повному обсязі не погашає, що підтверджується довідкою-розрахунком.
Згідно з положеннями статей 530, 612 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Так за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитом та повернення кредиту за період з 10.12.2008р. по 10.06.2009р. (включно) Відповідачу була нарахована пеня 2 700,95 грн. (Дві тисячі сімсот гривень 95 копійок).
Згідно умовам Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником (Відповідачем) термінів повернення кредиту та/або термінів сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами Банк Позивач) має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.
З урахуванням викладеного, Відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів в повному обсязі. Однак Відповідач вимогу Банку не виконав. Прострочена кредитна заборгованість по кредиту та нарахованим процентам за користування кредитним коштами сплачена відповідачем не була.
Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 10.06.2009 р. загальна сума заборгованості по кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне Промислово-Виробниче Об'єднання»становить 147 957,67 грн. (Сто сорок сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 67 копійок), яка складається з: суми заборгованості за простроченим кредитом - 122 584,39 грн. (Сто двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири гривні 39 копійок); суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 22 672,33 грн. (Двадцять дві тисячі шістсот сімдесят дві гривні 33 копійок); суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 2 700,95 грн. (Дві тисячі сімсот гривень 95 копійок).
Згідно з положеннями статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином Відповідач своїми діями порушив вимоги ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49,75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне Промислово-Виробниче Об'єднання»(55500, Миколаївська область, Єланецький район, с. Велідарівка, вул.Перемоги, 24; р/р 26000060031295 в МРУ «ПриватБанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 23618145) на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк»(юридична адреса: 61005, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60; к/р № 32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 147 957,67 грн. заборгованості; 1479,58 грн. -державного мита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя