91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.10.09 Справа № 10/184
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ
про стягнення 2 428 784 грн. 16 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - Назаренко В.Є., довіреність № б/н від 22.07.09.;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу від 28.11.06 № 551/11/2006 у розмірі 2 428 784 грн. 16 коп.
Клопотанням від 09.10.2009р. № 4066-10/09 позивач заявив про зменшення розміру позовних вимог і просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Дорбудтехнологія» заборгованість (Суму Припинення Договору) розмірі 2 119 851,75 грн. (два мільйони сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 75 копійок).
Відповідач клопотанням від 08.09.2009р. просив відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням директора товариства та щорічною відпусткою юриста. Розгляд справи було відкладено на 10.09.2009р.
Відповідачем надіслано відзив на позов, а також клопотання не розглядати справу без участі представника відповідача (отримано судом 25.09.2009р.), в зв'язку з чим розгляд справи було знов відкладено 16.10.2009р. Причини неявки представника, вказані в даних клопотаннях не можна визнати поважними, оскільки відповідач має право уповноважити представляти свої інтереси в суді будь-яку компетентну особу, але судом двічі відкладався розгляд справи. В судове засідання представник відповідача знов не прибув, будь - яких клопотань не заявив. Враховуючи, що відповідачем наданий письмовий відзив на позов, суд вважає можливим вирішити спір за відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
28.11.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Дорбудтехнологія»(надалі - «Відповідач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(надалі - «Позивач») уклали Договір фінансового лізингу № 551/11/2006 (надалі - «Договір»).
У відповідності до умов Договору, Позивач здійснив передачу майна Відповідачу, а саме Екскаватор JS 330 L- дві одиниці (надалі -«Майно»).
Відповідач зобов'язувався здійснювати Лізингові платежі в строки, зазначені в Графіку внесення платежів, який є Додатком № 1 до Договору. При цьому, 28.11.2006р. між Відповідачем та Позивачем було підписано Додаткову угоду № 551/11/2006-ДС/1, якою вносилися зміни до Графіку внесення платежів.
Відповідно до пункту 12.1.3. Договору, Лізингодавець (Позивач) має право в односторонньому порядку припинити право користування та володіння майном, якщо Лізингоотримувач (Відповідач) більше двох разів допустив затримку платежу більше ніж на 5 банківських днів.
У зв'язку із систематичним невиконанням вказаних обов'язків Лізингоотримувача, ТОВ «Ласка Лізинг»03.07.2009р. надіслало на адресу Лізингоотримувача Вимогу про здійснення погашення заборгованості та неустойки або повернення Майна (припинення права користування та володіння) до 13.07.2009р.
Зазначеної вимоги виконано не було.
Відповідно до п. 12.7. Договору у випадку, якщо Лізингоотримувач (Відповідач) у вказаний Лізингодавцем (Позивачем) строк не передає Майно Лізингодавцю, то Лізингодавець (Позивач) має право вимагати від Лізингоотримувача (Відповідача) погашення Суми Припинення Договору.
При цьому Сума Припинення Договору розраховується відповідно до п. 12.6. Договору. Таким чином, Сума Припинення Договору становить 2 428 784,16 грн. (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 16 копійок). Повний розрахунок Суми позовних вимог (Суми Припинення Договору) міститься у Додатку №1 до цієї Позовної заяви.
У зв'язку із вищезазначеним, 13.08.2009р. Позивачем на адресу Відповідача було надіслано Вимогу до 20.08.2009р. сплатити Суму Припинення Договору у розмірі 2 119 851,75 грн. (два мільйони сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 75 копійок).
Позивачем розрахована сума позову таким чином:
1. Сума Припинення Договору розраховується відповідно до п. 12.6. Договору. Так відповідно до зазначеного пункту Сума Припинення Договору складається з Поточного боргу Лізингоотримувача, неоплачених Лізингових платежів, строк оплати яких, згідно Графіку Внесення платежів наступив, штрафи та пені, що підлягають сплаті, на день розірвання договору а також суми необхідної для покриття витрат та збитків Лізингодавця (Позивача), пов'язаних з вилученням та реалізацією Майна та погашенням можливих зобов'язань Лізингодавця (Позивача) перед третіми особами, що виникли внаслідок виконання Договору.
При цьому, Поточний Борг Лізингоотримувача визначається згідно пункту 7.1. Договору. Та Поточний борг Лізингоотримувача на кожний з періодів строку Фінансового лізингу змінюється згідно Додатку № 1 до Договору, при умові внесення Лізингоотримувачем чергового Лізингового платежу в повному об'ємі.
Сума заборгованості розраховується на підставі п. 6.5., Договору а також Додатку № 1 до Договору, в якому зазначаються періоди та суми що, підлягають оплаті в цих періодах шляхом складення сум прострочених платежів.
Відповідно до Графіку внесення платежів визначено, що за 27, 28, 29 та З0 періоди, тобто по 10.04.2009р., по 10.05.2009р., по 10.06.2009р., по 10.07.2009р., відповідно Відповідач повинен був сплатити по 9 928,67 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім цілих шістдесят сім десятих) умовних одиниць.
Відповідач не виконав зазначені положення Договору в частині щодо сплати платежів а саме, нарахованого платежу 27, 28, 29 та 30 періодів згідно Графіку внесення платежів, Відповідач оплату не здійснював.
Умовна одиниця відповідно до п. 6.1. Договору, розуміється як сума, що виражена в гривнях України та є рівною одному Долар США по курсу НБУ.
Також підлягають врахуванню положення пункту 6.1.2. Договору згідно якого, Поточний платіж, що підлягає сплаті в гривнях розраховується як добуток Суми лізингового платежу, вираженого в умовних одиницях згідно Графи 3 Додатку №1 до Договору на відповідну дату здійснення платежу та «Курса2»збільшеного на 1%.
За 27 період
7,7000*9 928,67*101%= 77 215,27 грн.
За 28 період
7,7156*9 928,67*101%= 77 371,70 грн.
За 29 період
7,6101*9 928,67*101%= 76 313,75 грн.
За З0 період
7,6224*9 928,67*101%= 76 437,10 грн.
Сума загальної заборгованості становить:
(77215,27 грн.)+(77 371,70 грн.)+(76 313,75 грн.)+(76 437,10 грн.)= 307 337,82 грн.
2. Сума неустойки нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 13.04.2009р. по 20.08.2009р., що за розрахунком позивача становить 10507 грн. 87 коп.
Поточний Борг Лізингоотримувача визначається згідно пункту 7.1. Договору. Поточний борг Лізингоотримувача на кожний з періодів строку Фінансового лізингу змінюється згідно Додатку № 1 до Договору, при умові внесення Лізингоотримувачем чергового Лізингового платежу в повному об'ємі.
У зв'язку із тим, що Відповідач сплатив в повному обсязі лізингові платежі за 20, 21, 22 та 23 періоди, Сума Поточного боргу використовується станом на 23 період та становить 232 835,37 умовні одиниці.
Таким чином, сума поточного боргу становить: СПБ= 232 835,37*7,7394=1 802 006,06 (один мільйон вісімсот дві тисячі шість гривень 06 копійок) грн.
Сума Припинення Договору
(307 337,82 грн.)+(10507,87 грн.)+(1 802 006,06 грн.)=2 119 851,75 грн.
Відповідач у відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ласка-Лізинг»до ТОВ «ВК «Дорбудтехнологія»щодо стягнення заборгованості за 23-й період у розмірі 35595,03 грн.; заборгованості за 24-й період у розмірі 77 215,27 грн.; заборгованості за 25-й період у розмірі 77 215,27 грн.; заборгованості за 26-й період у розмірі 77 215,27 грн.; неустойки у розмірі 15291,74 грн., а також 574 578,66 грн., які були помилково віднесені позивачем до суми припинення Договору фінансового лізингу від 28.11.2006 р. № 551/11/2006.
Відповідач обґрунтовує вищевказане тим, що в провадженні господарського суду Луганської області перебувала справа № 8/35 за позовом ТОВ «Ласка Лізинг»до ТОВ «ВК «Дорбудтехнологія»про стягнення заборгованості за 22-й - 26-й періоди здійснення платежів у розмірі 359 895,66 грн. і неустойки у розмірі 179 454,09 за Договором фінансового лізингу від 28.11.2006 р. №551/11/2006.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.04.2009 по справі № 8/35 було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами спору і припинено провадження у справі.
Щодо решти вимог, окрім вищевказаних, відповідач не заперечив.
З урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог із суми позову виключено заборгованість за вищевказані періоди, а також відповідну суму пені.
Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне:
Згідно ст.2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони вільні в укладенні договору.
Виконання зобов'язання згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.
Факт порушення відповідачем умов договору підтверджено матеріалами справи.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Дорбудтехнологія», 91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 51, Код ЄДРПОУ 32419114, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», 03150, м. Київ, вул. Димитрова 5, корп. 2, Бізнес-Центр «Реноме», Код ЄДРПОУ 33104543, заборгованість (Суму Припинення Договору) розмірі 2 119 851,75 грн. (два мільйони сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 75 копійок). витрати по сплаті держмита в сумі 21 198 грн. 52 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
підписано 21.10.2009р.
Суддя Т.М.Мінська