29.09.2009 року Справа № 12/95
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Верхогляд Т.А. - доповідача,
суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.
при секретарі: Вроні С.В.
представники сторін:
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2009 року у справі № 12/95
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відкритого акціонерного товариства «Олександрійський комбінат хлібопродуктів», м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 7 296 грн. 24 коп.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2009 року у справі № 12/95 (суддя Макаренко Т.В.) позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області залишено без розгляду.
Ухвала мотивована тим, що позивачем не виконано вимоги господарського суду щодо надання відомостей про балансову вартість втраченого майна на момент встановлення факту знищення, вартість якого просить стягнути позивач. Відсутність даних доказів, на думку суду, позбавляє його можливості встановити дійсний розмір завданих державі збитків.
Не погодившись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу. Посилається на порушення судом норм процесуального права, а саме п.5 ч.1 ст.81 ГПК України та вважає, що відомості про останню відому йому балансову вартість майна, пов'язаного з предметом спору, позивач надав суду, обґрунтував неможливість подання витребуваних судом документів. Вважає, що суд мав би вжити відповідних заходів до відповідача та розглянути позов.
Просить оскаржувану ухвалу господарського суду Кіровоградської області скасувати, справу №12/95 передати на розгляд по суті.
Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надав.
Оскільки сторони повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи та не скористалися своїми процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК України, справа розглянута за їх відсутності на підставі наявних доказів.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просив суд стягнути з відповідача збитки, завдані інтересам держави внаслідок знищення державного майна, яке не ввійшло до статутного фонду ВАТ «Олександрійський комбінат хлібопродуктів»в процесі приватизації, однак перебувало на балансі відповідача, а саме: житлового будинку по вул. Гагаріна, 1 на ст. Королівка Олександрійського району Кіровоградської області.
Позивачем було надано суду Перелік об'єктів житлового фонду та незавершеного будівництва від 04.08.1999 року №75, в якому зазначена вартість вищеназваного житлового будинку на час складання акту.
Також відповідач 22.07.2009 року надав суду клопотання про витребування від відповідача довідки про балансову вартість об'єкту на момент встановлення факту знищення майна.
Господарський суд ухвалою від 22.07.2009 року заявлене клопотання задовольнив, однак довідку про балансову вартість втраченого майна витребував як у позивача, так і в відповідача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Суд в оскаржуваній ухвалі не врахував, що саме неможливість надання довідки про балансову вартість знищеного державного майна на момент встановлення факту знищення і була підставою для позивача про подачу клопотання про витребування доказів. Наведене унеможливлює виконання позивачем вимог ухвали від 22.07.2009 року.
Тому висновок господарського суду про наявність підстав для залишення позову без розгляду є помилковим.
Керуючись ст.ст. 101, 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2009 року у справі №12/95 скасувати.
Справу передати господарському суду Кіровоградської області на розгляд по суті.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд
Суддя: І.А. Сизько
Суддя: І.Л. Кузнецова
Підписано в повному обсязі 19.10.2009 року.