15 жовтня 2009 р.
№ 5/435/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 7 липня 2009 року
У справі
№5/435/07
на дії
1)Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївський області;
2)Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївський області;
3)Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції;
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд"
до
Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс"
про
стягнення
за зустрічним позовом
Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс"
до
Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд"
про
стягнення
за участю представників:
позивача: Пітеля Л.С.
відповідача: Лопушанського В.М.
органу державної виконавчої служби: Третьяк Г.О., Пітюренко А.В.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21 квітня 2009 року (суддя Василяка К.Л.) скаргу ЗАТ "Південбудтранс" задоволено повністю. Визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 20 травня 2008 року у справі № 5/435/07 неправомірною. Визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області по виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 20 травня 2008 року у справі № 5/435/07 неправомірною. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області виконати рішення господарського суду Миколаївської області від 20 травня 2008 року у справі № 5/435/07 та стягнути з боржника ВАТ "Юженергобуд" на користь ЗАТ "Південбудтранс" кошти в сумі 2580516,59 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 7 липня 2009 року (Жеков В.І., Картере В.І., Пироговський В.Т.) ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21 квітня 2009 року зі справи № 5/435/07 -скасовано, у задоволенні скарги ЗАТ "Південбудтранс" -відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим актом Закрите акціонерне товариство "Південбудтранс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі ухвалу місцевого господарського суду, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ч.2 ст. 19, ч. 5 ст.124 Конституції України та ст. ст.5, ч.2 ст. 24, ч.2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження".
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що скаржник ЗАТ "Південбудтранс" 24 червня 2008 року звернувся до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції із заявою від 24 червня 2008 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20 червня 2008 року по справі № 5/435/07 про стягнення з ВАТ "Юженергобуд" на користь ЗАТ "Південбудтранс" боргу у розмірі 2580516,59грн.
2 липня 2008 року розпочато примусове виконання вищезазначеного виконавчого документа шляхом винесення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження.
Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області передано виконавчі провадження про стягнення коштів з ВАТ "Юженергобуд" з відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.
Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області винесено постанови про прийняття до виконання виконавчих проваджень.
В зв'язку з тим, що на примусовому виконанні у Підрозділі перебувають виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника, відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем Підрозділу винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене.
З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргів, державним виконавцем Підрозділу направлялися запити до реєструючих право власності установ.
Також, у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "Юженергобуд" відповідно до вимог п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Підрозділу винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.
Суд апеляційної інстанції вірно встановив, що в процесі примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходи, спрямовані на виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргів, шляхом направлення запитів до реєструючих право власності установ,. Також винесено постанови про арешт коштів боржника, які містяться на розрахункових рахунках останнього в банківських установах.
З огляду на викладене суд апеляційної інстанції інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, щодо наявності з боку відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області бездіяльності, спрямованої на невиконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20 червня 2008 року по справі № 5/435/07 про стягнення з ВАТ "Юженергобуд" на користь ЗАТ "Південбудтранс" боргу у розмірі 2580516,59грн.
Крім того, на виконання доручення Департаменту державної виконавчої служби щодо проведення перевірки матеріалів виконавчого провадження відповідно до вимог ст.ст. 8-1, 8-2, 8-3 Закону України "Про виконавче провадження" щодо законності проведення виконавчих дій посадовими особами підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в ході виконання рішень суду про стягнення коштів з ВАТ "Юженергобуд" начальником відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області здійснено перевірку. За результатами проведеної перевірки винесено постанову, якою дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області по зведеному виконавчому провадженню щодо стягнення заборгованості з ВАТ "Юженергобуд" визнано такими, що вчинені відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Матеріали справи свідчать про те, що господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 7 липня 2009 року у справі № 5/435/07 залишити без змін, а касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" -без задоволення.
Головуючий суддя О. Кот
судді С. Владимиренко
С. Шевчук