Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" жовтня 2009 р. Справа № 07/244-09
вх. № 6453/5-07
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Бабіч С.І.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Гал-Експоком", м. Львів
до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків
про стягнення 19993,79 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача 18720,30 грн., 889,47 грн. пені, 3% річних в сумі 111,17 грн., 272,85 грн. інфляційних збитків та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ТП - 200 від 02.01.09 р.
Сторони в призначене судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
З метою всебічного з'ясування фактичних обставин справи та вірного вирішення спору по суті, суд ухвалами від 13.08.09 р. та від 26.08.09 по справі № 07/71, зобов'язав позивача надати суду :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.
Через канцелярію суду, за три дні до призначених судових засідань, надати:
- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;
- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;
- уточнення абзацу 10 позовної заяви щодо звернення до господарського суду;
- довідку про банківські реквізити сторін;
- докази додержання вимог п. 3.3 договору № ТП - 200 від 02.01.09 р.;
- довіреності на отримання товару, зазначені у спірних накладних.
Представник позивача у призначені на 26.08.09 р. та на 12.10.09 р. судові засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав і, без поважних причин, не надав витребувані документи, які мають суттєве значення та без яких вирішення справи по суті неможливе (зокрема, докази додержання вимог п. 3.3 договору № ТП - 200 від 02.01.09 р. (щодо направлення позивачем відповідачу документів на товар, яке є умовою оплати товару відповідачем); довіреності на отримання товару, зазначені у спірних накладних (що повинні підтвердити повноважень осіб. що отримали товар за спірними накладними).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача, без поважних причин, двічі не з'явився на виклик у судове засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, суд визнав за необхідне позов залишити без розгляду.
Згідно з п. 3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється, лише, у випадку якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Інте Т.В.