83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.10.09 р. Справа № 36/230
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г.Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Закритого акціонерного товариства „АПК-ІНВЕСТ” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа-Агро” Костянтинівського району
про: стягнення 52 443грн. 49коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Пономаренко О.В. по дов.;
від відповідача: Савельєва В.В. по дов.;
Позивач, Закрите акціонерне товариство „АПК-ІНВЕСТ” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа-Агро” Костянтинівського району, про стягнення збитків, спричинених зіпсуванням сировини за договором на виготовлення та поставку комбікорму №КК 07/36 К-А від 07.09.07р.
Причиною виникнення даного спору стало те, що згідно укладеного між сторонами договору №КК 07/36 К-А від 07.09.07р. позивач передав відповідачу давальницьку сировину: 28.03.09р. - премікс для відкорму 1% П1064Ж ЛТ+ у кількості 1100кг., премікс для поросят 2-го віку 2% П2016 ЛТМТ+ у кількості 220кг., премікс для відкорму свиней 2-го періоду 1,5% П 1541 ЛТТ+ у кількості 1900кг., 01.04.09р. - премікс для поросят 2-го віку 2% П2016 ЛТМТ+ у кількості 1500кг., 04.04.09р. - премікс для відкорму 1% П1064Ж ЛТ+ у кількості 300кг., премікс 1,6% для першої половини відкорму П1651 ЛТТ+ у кількості 300кг., 08.04.09р. - премікс для відкорму 1% П1064Ж ЛТ+ у кількості 2000кг., премікс для поросят 2-го віку 2% П2016 ЛТМТ+ у кількості 2300кг., премікс для першої половини відкорму П1651ЛТТ+ у кількості 3000кг., премікс для відкорму свиней 2-го періоду 1,5% П 1541 ЛТТ+ у кількості 3000кг., що підтверджується актами приймання-передачі №1, №2, №3 та №4, підписаними сторонами без зауважень і заперечень та скріпленими печатками обох підприємств.
В подальшому, відповідно до акту повернення давальницької сировини від 14.05.09р. та товарно-транспортної накладною №879885, відповідач повернув позивачу премікс для поросят 2-го віку 2% П2016 ЛТМТ+ у кількості 2007кг., премікс для відкорму свиней 2-го періоду 1,5% П 1541 ЛТТ+ у кількості 2076кг., премікс для першої половини відкорму П1651ЛТТ+ у кількості 1726,74кг.
Позивач стверджує, що прийняті від відповідача премікси не відповідали органолептичним показникам та вимогам нормативно-технічної документації, змінили колір, стали неоднорідними, комковатими, мають затхлий пліснявий вигляд, про що склав акт №1 від 14.05.09р.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що премікси були передані позивачу належної якості, ніяких претензій та рекламацій з цього приводу позивач відповідачу не направляв.
Враховуючи те, що під час розгляду спору виникли питання, вирішення яких необхідне для повного та всебічного розгляду справи по суті та потребують спеціальних знань, господарський суд з власної ініціативи відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначає по справі судову експертизу, проведення якої доручає Державному центру сертифікації і експертизи зерна та продуктів його переробки (03040, м.Київ, вул. Стельмаха, 6а), та згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження по справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Державному центру сертифікації і експертизи зерна та продуктів його переробки (03040, м.Київ, вул. Стельмаха, 6а).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає якість переданих відповідачем позивачу згідно акту повернення №1 від 14.05.09р. та товарно-транспортної накладної №879885 преміксів для поросят 2-го віку 2% П2016 ЛТМТ+ у кількості 2007кг., преміксів для відкорму свиней 2-го періоду 1,5% П 1541 ЛТТ+ у кількості 2076кг., преміксів для першої половини відкорму П1651ЛТТ+ у кількості 1726,74кг. діючим нормам та стандартам, і якщо ні, то які є відхилення від встановлених показників, зокрема, зовнішнього вигляду, запаху та кольору, крупності помолу, перекісного числа жиру, кислотного числа жиру тощо?
2. Внаслідок чого могла погіршитись якість преміксів для поросят 2-го віку 2% П2016 ЛТМТ+ у кількості 2007кг., преміксів для відкорму свиней 2-го періоду 1,5% П 1541 ЛТТ+ у кількості 2076кг., преміксів для першої половини відкорму П1651ЛТТ+ у кількості 1726,74кг.
3. Який термін зберігання преміксів для поросят 2-го віку 2% П2016 ЛТМТ+ у кількості 2007кг., преміксів для відкорму свиней 2-го періоду 1,5% П 1541 ЛТТ+ у кількості 2076кг., преміксів для першої половини відкорму П1651ЛТТ+ у кількості 1726,74кг.
4. Чи існує імовірність того, що премікси для поросят 2-го віку 2% П2016 ЛТМТ+ у кількості 2007кг., премікси для відкорму свиней 2-го періоду 1,5% П 1541 ЛТТ+ у кількості 2076кг., премікси для першої половини відкорму П1651ЛТТ+ у кількості 1726,74кг. не є отриманими відповідачем від позивача?
Зобов”язати позивача та відповідача на першу вимогу експерта надати всі відомості, необхідні для проведення експертизи.
Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити судову експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Суддя