"06" жовтня 2009 р. Справа № 12/263/09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфред С. Топфер Ін-
тернешенал (Україна)”
01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 11, кв. 3
Поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, буд. 16-а
До відповідача: фермерського господарства “Нектар”
55200, м. Первомайськ, пров. Піонерський, 3
Про: стягнення 15923 грн. 90 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача: Нікітіна Л.С. довір. № 86/А від 15.10.2009 року.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 13601,97 грн., пеню в сумі 2321,93 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань по договору купівлі-продажу щодо оплати за поставлену продукцію, а саме за насіння.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.
Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 06.10.2009 року за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд -
встановив:
14 січня 2008 року між ТОВ „Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" та ФГ «Нектар» був укладений договір купівлі-продажу насіння № 500/22-3947 (надалі - Договір).
За умовами Договору позивач зобов'язався продати та передати у власність відповідачу насіння високо-олеїнових гібридів соняшнику NK Kamen та NK Ferti (надалі - Насіння) у загальній кількості 100 посівних одиниць (мішки), а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вартість такого Насіння. Поставка Насіння здійснювалася на умовах «Франко-склад»на ВАТ «Березівський елеватор», Одеська область, м. Березівка.
Відповідно до п. 4.1. Договору Позивач мав поставити Відповідачу Насіння у строк до 25.03.2008 р., але не раніше здійснення Відповідачем оплати 100 % загальної вартості Насіння згідно п. 2.1. Договору.
Сплата Відповідачем 100 % вартості Насіння мала здійснюватись згідно умов п.п. 5.2., 5.3. Договору у два етапи, а саме: Відповідач сплачує 5 % загальної вартості Насіння на підставі рахунку-фактури, який Позивач виставляє протягом 2 (двох) банківських днів з моменту підписання Договору - рахунки-фактури у розрізі гібридів № 500/22-3947-1 від 15.01.2008р. на суму 1 597,08 гривень з ПДВ (NK Kamen) та № 500/22-3947-2 від 15.01.2008р. на суму 1 597,08 гривень з ПДВ (NK Ferti).
Але Відповідач сплатив вартість лише по одному з виставлених рахунків, перерахувавши 24.01.2008р. суму 1 597,08 грн.
19.03.2008 р. Сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору (надалі - Додаткова угода), згідно якої загальна кількість Насіння складає 94 посівні одиниці (мішки), а загальна вартість Насіння відповідно - 63 610,18 грн. з урахуванням ПДВ, а за умовами п. 4.1 Договору Позивач поставляє Насіння Відповідачу у строк до 20.04.2008р., але не раніше здійснення Відповідачем оплати у розмірі 50 % вартості Насіння згідно п. 2.1 Договору.
Відповідний рахунок був виставлений Позивачем, як і зазначено у п. 5.1. Договору, протягом 2 (двох) банківських днів - рахунок-фактура № 500/22-3947-3 від 19.03.2008р. на суму 30 208,07 грн. з урахуванням ПДВ, та оплачений Відповідачем 11.04.2008р. з простроченням.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Договором та здійснив поставку 100 % загальної кількості Насіння згідно п. 2.1 Договору, а саме: гібрид NK Ferti - 47 посівних одиниць (мішків) та гібрид NK Kamen - 47 посівних одиниць (мішків), що підтверджується накладною № 6704 від 15.04.2008р., актом приймання-передачі посівного гібридного високо-олеїнового Насіння соняшнику від 15.04.2008р. та довіреністю серії НБІ № 489852 від 14.04.2008р.
Залишок вартості Насіння у розмірі 50 % загальної вартості Насіння за умовами п. 5.3 Договору Відповідач мав сплатити протягом 6 (шести) календарних місяців з дати підписання Договору, але не пізніше 10.10.2008р.
Незважаючи на умови Договору, зокрема строки оплати Насіння, викладені у п. 5.3, Відповідач здійснив подальшу оплату вартості Насіння у сумі 10010,63 грн. лише 30.10.2008р., частково оплативши тим самим залишок вартості Насіння.
Також 30.10.2008р. сторони дійшли згоди про корегування договірної ціни та підписали Протокол узгодження договірної ціни до Договору, згідно якого загальна вартість Насіння визначена у сумі 72 603,72 грн., з урахуванням ПДВ.
Оскільки між Позивачем та Відповідачем був також укладений договір поставки товарного насіння № 500/11-43509 від 28.10.2008р., згідно якого, навпаки, Позивач був боржником, а Відповідач - кредитором, то сторони дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, та уклали Протокол про залік взаємних зустрічних однорідних вимог від 30.10.2008р. (надалі - Протокол).
Згідно Протоколу сторони вирішили, що заборгованість Позивача перед Відповідачем по договору поставки товарного насіння № 500/11-43509 від 28.10.2008р. у розмірі 21 794,40 грн. та заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору купівлі-продажу насіння № 500/22-3947 від 14.01.2008р. у розмірі 21 794,40 грн. рахується погашеною.
Відповідно розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем по Договору після проведення заліку зустрічних однорідних вимог був визначений сторонами у розмірі 8 993,54 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 54 копійки-) грн.. з урахуванням ПДВ (п. 4 Протоколу).
Відповідно до умов Договору, а саме п. 2.2., ціна 1 (однієї) посівної одиниці Насіння та загальна вартість Насіння визначається сторонами в гривнях, еквівалент ціни Насіння вказується у доларах США у перерахунку згідно з курсом НБУ (курс НБУ на дату підписання Договору - 5,05 гривен/USD), при цьому, у випадку збільшення офіційного курсу долара США згідно курсу НБУ, ціна Насіння та відповідно вартість всієї кількості поставленого Насіння перераховується прямо пропорційно офіційному курсу НБУ долара США до гривні на дату виставлення рахунку - фактури, а вказана процедура коригування ціни Насіння не є односторонньою зміною Договору.
Враховуючи, що станом на 07.07.2009р. відповідачем не сплачено залишок загальної вартості поставленого Насіння у розмірі 8 993,54 гривні з ПДВ, а офіційний курс долара США до української гривні НБУ на 07.07.2009р. становить 7,6377 гривень за 1 долар США, то загальна вартість поставленого Насіння складатиме:
8 993,54 * 7,6377 / 5.05 = 13 601.97 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Свої зобов'язання в частині оплати поставленого товару відповідач не виконав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 13601,97 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивач просить стягнути з боржника пеню в сумі 2321,93 грн.
Відповідно до п. 7.2. статті 7 Договору передбачає, що у разі, якщо оплата Насіння буде здійснена Відповідачем пізніше строків, передбачених Договором, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 % від загальної вартості Насіння по Договору, а також неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого Насіння, за кожний день прострочення, але не більше 10 % від вартості неоплаченої кількості Насіння.
У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Отже, стягненню підлягає пеня в загальній сумі 2321,93 грн. за період з 19.01.2008 р. по 07.07.2009 р.
Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фермерського господарства “Нектар” (55200, м. Первомайськ, пров. Піонерський, 3, код ЄДРПОУ 20905341) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)” (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 11, кв. 3, код ЄДРПОУ 20027449) основний борг в сумі 13601 грн. 97 коп., пеню в сумі 2321 грн. 93 коп., а також159 грн. 24 коп..- держмита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя