83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
14.10.09 р. Справа № 16/245-27/310
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,
при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша лізингова компанія” м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми „Венетекс” м.Донецьк
про стягнення 32118,68грн.,
За участю представників сторін :
від позивача: Грибнєва К.Ю. - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.09р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша лізингова компанія” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Венетекс” м.Київ про стягнення заборгованості з лізингових платежів в розмірі 32118,68грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 22.06.09р. - 16 год. 15 хв. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на лізингову угоду № SO45905/3 від 16.03.2005р. з додатками, додаткову угоду до договору, рахунки-фактури, вимогу від 10.04.2009р., розрахунок суми позову, неналежне виконання відповідачем умов лізингової угоди, з приводу чого виникла заборгованість перед позивачем.
Господарським судом міста Києва було встановлено, що відповідач, згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/4008-2 від 11.06.2009р., зареєстрований за адресою: 08014, м.Донецьк, просп. Павших Комунарів, 76, кв.8. А тому ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.09р., відповідно до ст.ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 27/310 були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.09р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Венетекс” м.Київ - на належного - Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми „Венетекс” м.Донецьк, відповідно ст.24 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.
Згідно довідки з Головного управління статистики у Донецькій області за № 14/4-20/3723 від 24.07.2009р. відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа за адресою: просп. Павших Комунарів, 76, кв.8, м.Донецьк, 08014.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
16.03.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Перша лізингова компанія” (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірмою „Венетекс” (Лізингоодержувач) була укладена лізингова угода № SO45905/3 (діла за текстом - угода), згідно умов якої Лізингодавець зобов'язався передати Лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби.
Відповідно до пункту 2.1. угоди транспортні засоби вважаються прийнятими в лізинг з моменту підписання акту прийому-передачі.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно актів прийому-передачі від 21.02.2008р. та від 09.04.2008р. Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач прийняв транспортні засоби, згідно укладеної угоди.
В зазначених актах прийому-передачі транспортних засобів визначений строк повернення транспортного засобу: 20.02.2011р. та 08.04.2011р. відповідно.
Відповідно до розділу 8 угоди за користування транспортними засобами відповідач повинен сплачувати щомісячні лізингові платежі. Згідно пп.(b) п.8.2. угоди щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за лізинговою угодою, мають бути сплачені протягом трьох робочих днів з дня виставлення відповідних рахунків згідно з Графіком здійснення платежів (Лізинговим протоколом).
В додатках до угоди від 29.10.2007р., від 21.02.2008р., від 24.03.2008р. сторонами були узгоджені розміри та графіки сплати лізингових платежів.
Згідно пункту 6 вказаних додатків до угоди Лізингоодержувач повинен сплачувати лізингові платежі, інші платежі та ціну викупу згідно з виставленими йому рахунками-фактурами в українській гривні і які змінюються та розраховуються пропорційно зміні офіційного курсу Національного Банку України до долару США на дату виставлення такого рахунку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором (ч.1 ст.16 Закону України „Про фінансовий лізинг”).
На підставі лізингової угоди позивачем були виставлені рахунки фактури на сплату лізингових платежів за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. Оскільки відповідач не сплачував своєчасно лізингові платежі у строк, встановлений умовами лізингової угоди, за розрахунком позивача сума заборгованості з лізингових платежів становить 32118,68грн.
На момент розгляду справи Відповідач свої зобов'язання за лізинговою угодою не виконав у повному обсязі, до матеріалів справи доказів оплати лізингових платежів на суму 32118,68грн. не надано, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з лізингових платежів в розмірі 32118,68грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.
На підставі п.3 ч.2 ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг”, ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша лізингова компанія” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми „Венетекс” м.Донецьк про стягнення заборгованості з лізингових платежів в розмірі 32118,68грн. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми „Венетекс” м.Донецьк (просп. Павших Комунарів, 76, кв.8, м.Донецьк, 83014; ЄДРПОУ 22924704; р/р 26003301417 в АКБ „Форум”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша лізингова компанія” м.Київ (пров.Музейний, 4, м.Київ, 01001; ЄДРПОУ 30436756; р/р 26007003070000 у АБ „ІНГ Банк Україна” (м.Київ), МФО 300539) суму заборгованості з лізингових платежів в розмірі 32118,68грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 321,19грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.
Рішення підписане 14.10.2009р.
Суддя
Надруковано 3 примірники
Сторонам 2, У справу 1
Вик. Єрохіна В.В.