"05" жовтня 2009 р. Справа № 4/137/09
Позивач Акціонерний комерційний банк “Національний кредит”
вул. Тургенівська, 52/58, м. Київ
в особі Спаської філії АКБ “Національний кредит” в м. Миколаєві
пр-т Леніна, 22, м. Миколаїв, 54029
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАТ-СІВ”,
вул. Кіровоградська, 23, м. Миколаїв, 54001
третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача
Приватне підприємство “ДСВ”
поштова адреса: вул. Південна, 8, м. Миколаїв, 54000
вул. Кіровоградська, 23-б, м. Миколаїв, 54000
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - Мавродій О.А. довіреність № 113 від 25.12.08р.
Від відповідача - не з'явився
Третя особа - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 30.12.04р. у сумі 945610,62 грн.
Заявою № 01-06/402 від 05.10.09р. позивач уточнив та зменшив позовні вимоги і просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача в сумі 936060,02 грн., з яких: 849953,32 грн. основного боргу, 86106,70 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредиту.
Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 05.10.2009р.
Відповідач своїм правом на надання письмових пояснень та на заперечення позову не скористався, ухвали суду від 13.07.09р. та 27.07.09р. не виконав, витребувані документи та відзив не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився. Про час судового засідання був належним чином повідомлений відповідно до ст.64 ГПК України за юридичною адресою.
Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно відповідача, передане по договору застави № 01/14-3/04 від 30.12.04р., а саме: обладнання насосної станції, заставною вартістю 70000,00 грн., комплексу стаціонарного і спеціалізованого технологічного обладнання по виготовленню комбікормів марки ОГМ-1,5, 1993 року, заставною вартістю 50000,00 грн.; сільськогосподарської техніки, заставною вартістю 278787,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:
29.12.04р. позивач та третя особа уклали кредитний договір № 14/02/2004, згідно якого позивач надав третій особі кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом у сумі 850 000,00 грн. на строк до 30.12.2006 р. з виплатою 21 % відсотків річних.
Відповідно до п.п.5.2.1., 5.2.2. кредитного договору третя особа була зобов'язана своєчасно повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому кредитним договором. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором становлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.07.2006р. по справі № 2/120/06 позов Спаської філії АКБ "Національний кредит" задоволено в повному обсязі, стягнуто з боржника (третьої особи) на користь позивача заборгованість на загальну суму 943260,02 грн., яка складається із основного боргу в сумі 849953,32 грн., відсотків по кредиту в сумі 93306,70 грн.
В результаті примусового виконання зазначеного наказу було встановлено, що майна належного третій особі, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, про що свідчить постанова ДВС від 09.07.07 та акт перевірки заставленого майна від 02.07.07. 11.07.2007р. третьою особою погашено частину заборгованості по відсоткам в розмірі 7200,00 грн. (заява № 6 від 11.07.07 про переказ готівки) .
Таким чином, наказ господарського суду Миколаївської області по справі №2/120/06 від 25.07.2006р. про стягнення з третьої особи загальної суми заборгованості в розмірі 943260,02 грн. виконаний частково, тому безспірні вимоги позивача на загальну суму 936060.02 грн. третьою особою не виконані.
30.12.04р. як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 01/14-3/04 (арк.спр.13-15), зареєстрований нотаріусом 30.12.04 за № 1848, згідно якого у забезпечення зобов'язань боржника (третьої особи) по кредитному договору передано нерухоме майно: обладнання насосної станції, заставною вартістю 70000,00 грн., комплекс стаціонарного і спеціалізованого технологічного обладнання по виготовленню комбікормів марки ОГМ-1,5, 1993 року, заставною вартістю 50000,00грн., сільськогосподарська техніка, заставною вартістю 278787,00 грн.
Відомості про заставлене майно було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.40-45).
В п. 1.1. договору застави вказано, що відповідач ознайомлений з умовами кредитного договору № 14/02/2004 від 29.12.04р.
Відповідно до Закону України "Про заставу", право на заставу - це спосіб забезпечення зобов'язань, при якому кредитор (в даному випадку позивач) має право у разі неповернення позики клієнтом одержати перевагу щодо її погашення виходячи з вартості заставленого майна перед іншими кредиторами. Майновий поручитель - особа, яка згідно з договором поручительства зобов'язується перед кредитором (банком) іншої особи відповідати за виконання останнім (боржником за кредитним договором) свого зобов'язання в повному обсязі чи в його частині за рахунок заставленого майна.
Згідно ст. 583 ЦК України , ст.11 Закону України "Про заставу" заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
29.09.06р. та 18.03.08р. позивач звернувся до ТОВ «Дат-Сів», як майновому поручителю, з вимогами-повідомленнями №№ 01-06/845, 01-06/97 виконати зобов'язання за договором. Вимога залишилася без задоволення та відповіді.
Отже правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються кредитним договором № 14/02/04 від 29.12.2004р., договором застави від 30.12.04 № 01/14-3/04 та нормами Закону України "Про заставу" та параг.6 гл.49 ЦК України.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності з п. 5.3 договору застави, банк набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави шляхом його реалізації у спосіб визначений цим договором та чинним законодавством України. Задовольнити вимоги в тому обсязі, які є на момент фактичного задоволення.
Визначений пункт договору відповідає вимогам, ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України, згідно яких в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню за рахунок заставленого майна складає сумі 936060,02 грн., а саме: 849953,32 грн. основного боргу та 86206,70 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Позов задовольнити повністю.
Звернути стягнення на заставлене майно, згідно договору застави за № 1848, товариства з обмеженою відповідальністю “ДАТ-СІВ” (вул. Кіровоградська, 23, м. Миколаїв, код 31706733) на користь акціонерного комерційного банку “Національний кредит” в особі Спаської філії АКБ “Національний кредит” в м. Миколаєві (пр-т Леніна, 22, м. Миколаїв, код 23404929) у вигляді:
1. Обладнання насосної станції, заставною вартістю 70000,00 грн., а саме:
№ п/п
Найменування
Марка, модель
Рік придбання
Кількість, шт.
Балансова вартість, грн.
1.
Насос (213*200*2)
ЦН-400-105
1997
2
17360,00
2.
Насос (213*200*2)
ЦН-400-105
1998
1
10000,00
3.
Електродвигун 160кВа-0,4-
160 кВА
1999
1
11928,00
4.
Електродвигун 160кВа-0,4-
160 кВА
1999
1
18480,00
5.
Електродвигун 160кВа-0,4-
160 кВА
2000
1
18480,00
6.
Електродвигун 160кВа-0,4-
160 кВА
2000
1
11982,00
7.
Кабельна розподільча установка високовольтна КРУН-10-630-20
КРУН-10-630-20
2001
1
1920,00
8.
Розподільче обладнання
РУ-0,4 кВт
2001
2
1200,00
9.
Пульт управління
Н/у
2001
2
1280,00
10.
Вакуумний насос
ВВН-1-073
2001
1
8560,00
11.
Запорна задвижка до насосів
ЦН-400-105
2001
5
2400,00
12.
Обратний клапан до насосів
ЦН-400-105
2001
2
800,00
2. Комплекс стаціонарного і спеціалізованого технологічного обладнання по виготовленню комбікормів марки ОГМ-1,5, 1993 року, заставною вартістю 50000,00грн., а саме:
№ п/п
Найменування
Технічна характеристика
Кількість, шт.
1.
Гранулятор
Електродвигун 7,5 кВт/ч
1
2.
Шнек загрузки змішувача
Електродвигун 4,0 кВт/ч
1
3.
Шнек загрузки бункера
Електродвигун 2,2 кВт/ч
1
4.
Шнек вигрузки гранул
Електродвигун 1,1 кВт/ч (резервний)
1
5.
Шнек
4,5 м
1
6.
Шнек вигрузки гранул
Електродвигун 2,2 кВт/ч
1
7.
«Норія»загрузки охолоджувача
Електродвигун 2,2 кВт/ч
1
8.
«Норія»загрузки ємкостей
Електродвигун 2,2 кВт/ч
1
9.
Вентилятор центробіжний
Електродвигун 18,5 кВт/ч
1
10.
Реактор паровий
1
11.
Змішувач КЗС 1,5
Електродвигун 6,5 кВт/ч
1
12.
Дробілка зерна
Електродвигун 3,2 кВт/ч
1
13.
Дробілка макухи
Електродвигун 7,52 кВт/ч
1
14.
Циклон з вентилятором
Електродвигун 11,0 кВт/ч
1
15.
Наждачний станок
Електродвигун 0,5 кВт/ч
1
16.
Тепловий калорифер
Трьохжильний кабель е=36 м
1
17.
Привід решета
Електродвигун 1,2 кВт/ч
1
18.
Охолоджуючі колонки гранулятора
Шт.
2
19.
Циклон повітряний
Шт.
1
20.
Циклон повітряний
Шт.
1
21.
Шлюзовий затвор (дозатор)
Електродвигун 0,8 кВт/ч
1
22.
Вентиляційні труби
Шт/м
16
23.
Вентиляторні улітки
Шт.
2
24.
Пилові решета гранулятора
Шт.
12
25.
Стрічки «Норії»
Кошик е=20м
100
26.
Зернонавантажувач в комплекті
Шт.
1
27.
Насос для перекачки рідини
Електродвигун
1
28.
Насос НШ-60 парогенератора водяний
Електродвигун
1
29.
Терези напольні
500 кг
1
30.
Шланг повітряний високого тиску
Діаметр 12 мм
44
31.
Шланг ДК-4
Діаметр 25, е=30 м
2
32.
Шланг водяний
м/п
10
33.
Гідравлічний з'ємник з насадкою
Шт.
1
34.
Кабель мідний
3*6+1*10 м/п
20
35.
Електролічильник
3-х фазний
2
36.
Блок маленький
Шт.
1
37.
Блок для тельфера з крюком
Шт.
2
38.
Трансформатор
630 КВА
1
3. Сільськогосподарську техніку, заставною вартістю 278787,00 грн., а саме:
№ п/п
Найменування
Рік придбання
Кількість, шт.
Балансова вартість, грн.
1.
Сівалка овочева СО-6, інв. № 202
1995
1
15404,00
2.
Сівалка овочева СО-6, інв. № 203, 204
1998
2
33688,00
3.
Сівалка овочева СО-6, інв. № 205
1994
1
16400,00
4.
Сівалка «Клен», інв. № 206
1998
1
23100,00
5.
Сіялка С3 3.6, інв. № 192-197
2001
6
89422,00
6.
Сіялка С3 5.4, інв. № 198
2001
1
15625,00
7.
Борона БДТ-7, інв. № 200
2
31248,00
8.
Жатки ПЗСС-8, інв. № 199,208
2
53900,00
За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного заставленого майна, задовольнити вимоги акціонерного комерційного банку “Національний кредит” в особі Спаської філії АКБ “Національний кредит” в м. Миколаєві (пр-т Леніна, 22, м. Миколаїв, код 23404929) у сумі 849953,32 грн. основного боргу та 86106,70 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а всього 936060.02 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ДАТ-СІВ” (вул. Кіровоградська, 23, м. Миколаїв, код 31706733) на користь акціонерного комерційного банку “Національний кредит” в особі Спаської філії АКБ “Національний кредит” в м. Миколаєві (пр-т Леніна, 22, м. Миколаїв, код 23404929) суму 9360,60грн. держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати позивачеві.
Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.
Суддя
Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України 19.10.2009 р.