83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
06.10.09 р. Справа № 8/43пн
за позовом: Акціонерного страхового товариства «Вексель», м.Київ, ЄДРПОУ 20031391
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі філії «Головне управління
Промінвестбанку в Донецькій області», м.Донецьк, ЄДРПОУ 09334636
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», м.Київ, ЄДРПОУ 30026143
про повернення майна та стягнення збитків
Суддя: Ємельянов А.С.
Представники:
від позивача: Кобець Н.А. - по дов.
від відповідача: Волько М.М. - юрисконс., Демідова П.В. - нач.юр.від.
від третьої особи: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду
оголошувались перерви з 28.07.2009р. до 18.08.2009р.
та з 18.08.2009р. до 15.09.2009р.
Акціонерне страхове товариство «Вексель», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області», м.Донецьк, про:
- зобов'язання відповідача повернути позивачу набуте за його рахунок без достатньої правової підстави майно, а саме грошові кошти в сумі 7111761 грн. шляхом їх зарахування на вкладний (депозитний) рахунок №26524301534615 у філії „Київське відділення Промінвестбанку у м.Донецьку”;
- стягнення з відповідача збитків у формі упущеної вигоди в сумі 122166,43 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на вчинення відповідачем неправомірних дій щодо притримання грошових коштів позивача, які були прийняті банком на депозитний рахунок №26524301534615 згідно умов депозитного договору №356 від 30.05.2008р. Крім того, за твердженням позивача, після притримання Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» грошових коштів, Акціонерне страхове товариство «Вексель» не отримало відсотки за депозитом, що є підставою для стягнення з відповідача збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 122166,43 грн.
Відповідач у відзиві №09/06-326 від 28.07.2009р. проти позовних вимог надав заперечення, посилаючись на притримання банком грошових коштів позивача внаслідок невиконання останнім своїх зобов'язань за договором добровільного страхування фінансових ризиків №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2009р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Галактика».
Третя особа в судове засідання 06.10.2009р. не з'явилась, пояснень по суті позовних вимог не надала. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (список відправлень рекомендованої кореспонденції від 21.09.2009р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.
07.11.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» (продавець) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу облігацій №Д/4.1/081107-98.
Згідно п.1.1 вказаного договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю, а останній зобов'язався прийняти та оплатити 7000 облігацій курсовою вартістю 1030,69 грн. за 1 одиницю на загальну суму 7214830 грн.
Підпунктами 2.1.1, 2.2.1 договору №Д/4.1/081107-98 від 07.11.2008р. сторонами встановлений строк виконання прийнятих на себе обов'язків - до 16-00 години 06.04.2009р.
Таким чином, приймаючи до уваги положення ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України та умови договору купівлі-продажу облігацій, судом встановлено, що відповідач повинен був перерахувати на рахунок третьої особи в цінних паперах облігації в кількості 7000 одиниць, а Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Галактика» було зобов'язано сплатити загальну вартість облігацій у сумі 7214830 грн. в строк до 16-00 години 06.04.2009р.
Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи банківських виписок, довідки про розрахунки №12-05/91 від 09.04.2009р., акту звірки стану розрахунків за договором, підписаного 07.04.2009р. між відповідачем та третьою особою, в порушення умов договору №Д/4.1/081107-98 від 07.11.2008р. третя особа не сплатила відповідачу повну вартість облігацій, а лише здійснила частковий платіж на суму 103069 грн. за 100 облігацій, внаслідок чого розмір заборгованості Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» склав 7111761 грн. Наявність заборгованості покупця перед продавцем за договором купівлі-продажу облігацій у розмірі 7111761 грн. позивачем у відповідності до ст.4-3, ст.33 Господарського процесуального кодексу України не спростована.
Відповідно до наявного у матеріалах справи листа №02-4/456 від 30.04.2009р. Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», порушення покупцем зобов'язань за договором купівлі-продажу №Д/4.1/081107-98 від 07.11.2008р. обумовлено неможливістю виконанням своїх обов'язків контрагентами третьої особи за депозитними договорами та договорами про розрахункове-касове обслуговування.
07.11.2008р. між Акціонерним страховим товариством «Вексель» (страховик), Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика» (страхувальник) та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» (вигодонабувач) укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків №307-101/08_ДОФ.
Відповідно до положень вказаного договору, страховик на підставі заяви вигодонабувача прийняв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування вигодонабувачу, а страхувальник зобов'язався сплатити страховий платіж у визначені строки та виконувати інші умови цього договору.
Згідно п.3.1 договору №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р. страховим випадком є факт невиконання (повністю або частково) страхувальником своїх договірних зобов'язань перед контрагентом за договором купівлі-продажу облігацій №Д/4.1/081107-98 від 07.11.2008р. внаслідок будь-яких страхових ризиків.
У відповідності до п.5.1, п.7.5 договору добровільного страхування фінансових ризиків при настанні страхового випадку відповідач має право на одержання від позивача страхового відшкодування в розмірі прямого збитку в межах страхової суми - 7214830 грн. При цьому, відповідно до п.9.6 договору №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р. розмір збитків складає суму неотриманих контрагентом платежів за товар, роботи, послуги відповідно до контракту, укладеного між страхувальником та контрагентом.
За таких обставин, враховуючи висновки суду стосовно невиконання третьою особою прийнятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу облігацій №Д/4.1/081107-98 від 07.11.2008р. в частині проведення повної оплати придбаних цінних паперів в строк до 16 години 06.04.2009р., суд дійшов висновку про настання страхового випадку у розумінні п.3.1. договору добровільного страхування фінансових ризиків №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р. та наявність у відповідача права вимагати від позивача страхового відшкодування в розмірі невиконаного третьою особою зобов'язання.
За умовами п.8.3, п.8.4 договору №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р. при настанні страхового випадку відповідач зобов'язаний подати страховику письмову заяву про виплату страхового відшкодування із зазначенням причин і обставин виникнення збитку, а також надати всі необхідні документи, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків, а саме: договір страхування фінансових ризиків №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р., копію контракту між страхувальником та вигодонабувачем, по якому не виконано (повністю або частково) зобов'язання; копії рахунків-фактур, товарних накладних, товаросупроводжувальних та інших відповідних документів, що підтверджують виконання (повністю або частково) умов контракту; довідку про розрахунки між сторонами контракту і виписки із банку, зазначеного в контракті; документи, що підтверджують факт невиконання (неналежного виконання) страхувальником взятих на себе зобов'язань за укладеним між ним та вигодонабувачем контрактом; копію претензії, направленої стороні, яка не виконала (повністю або частково) умови контракту та документ, що підтверджує її відправлення адресату (отримання адресатом); копії документів щодо листування між страхувальником та його контрагентом стосовно невиконання договірних зобов'язань по контракту; протоколи, рішення, акти, вироки, видані відповідними компетентними (уповноваженими) державними органами (посадовими особами), у яких зазначені обставини і причини виникнення страхової події; рішення судів (при наявності судового провадження); калькуляцію (розрахунок) збитків.
Пунктом 8.5 договору добровільного страхування фінансових ризиків передбачено, що заява про виплату страхового відшкодування подається страховику не пізніше 10 календарних днів з дати настання страхового випадку, зазначеного у п.3.1. вказаного договору. Документи, які перелічені у п.8.4. договору №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р., подаються страховику разом із заявою про виплату страхового відшкодування. Якщо зазначені документи видаються відповідними компетентними органами, установами чи організаціями, то такі документи надаються страховику після їх отримання від таких компетентних органів, установ чи організацій не пізніше 2 робочих днів з дня їх отримання страхувальником (вигодонабувачем).
Таким чином, враховуючи зміст п.8.4, п.8.5 договору добровільного страхування фінансових ризиків, а також приймаючи до уваги дату закінчення строку виконання сторонами зобов'язань за договором купівлі-продажу облігацій №Д/4.1/081107-98. від 07.11.2008р., відповідач повинен був звернутися до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування з наданням відповідних документів в строк до 16.04.2009р.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2009р. відповідачем до Акціонерного страхового товариства «Вексель» надісланий лист №12-05/86 від 08.04.2009р., за змістом якого відповідачем повідомлено позивача про настання страхового випадку, а саме: невиконання третьою особою в повному обсязі в строк до 06.04.2009р. зобов'язань по оплаті вартості облігацій за договором купівлі-продажу №Д/4.1/081107-98 від 07.11.2008р.
10.04.2009р. відповідачем позивачу надана заява №12-05/90 від 09.04.2009р. про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої позивачу представлений пакет документів, передбачених п.8.4, п.8.5 договору добровільного страхування фінансових ризиків, що підтверджують настання страхового випадку та його розмір, а саме: копія договору добровільного страхування фінансових ризиків №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р.; копія договору купівлі-продажу облігацій №Д/4.1/081107-98 від 07.11.2008р.; копія виписки з рахунку 364129021 у філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»; копія виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №001003 у Промінвестбанку від 06.04.2009р.; копія вимоги №12-05/85 від 08.04.2009р.; копія акту звірки стану розрахунків за договором купівлі-продажу; довідка про розрахунки між сторонами договору купівлі продажу облігацій.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідачем дотриманий строк та порядок звернення до позивача з вимогою стосовно отримання страхового відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування фінансових ризиків №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р.
Згідно із п.7.2 договору №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р. до зобов'язань страховика віднесено: вжиття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів з метою своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування страхувальнику; виплата страхового відшкодування у передбачений цим договором строк; письмове повідомлення страхувальника про прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування з обґрунтуванням причин такої відмови протягом 10 робочих днів з дня прийняття такого рішення.
У відповідності до п.9.1. договору добровільного страхування фінансових ризиків рішення про здійснення виплати страхового відшкодування приймається страховиком не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних документів, зазначених у п.8.4 цього договору, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків, з урахуванням п.7.1.4. цього договору.
Як свідчать матеріали справи, листом №3935у від 19.05.2009р. позивачем повідомлено позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування в повному обсязі з огляду на порушення сторонами положень договору №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р. в частині повідомлення позивача про настання страхового випадку, ненадання доказів щодо підтвердження наявності страхового ризику та документів, які свідчать про страховий випадок, невжиття заходів стосовно запобігання та зменшення збитків, завданих внаслідок настання страхового випадку.
Проте, за висновками суду, вказані позивачем обставини не є належною підставою для невиконання Акціонерним страховим товариством «Вексель» своїх зобов'язань за договором добровільного страхування фінансових ризиків №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р. в частині виплати відповідачу страхового відшкодування, враховуючи наступне:
Посилання позивача на ненадання страховику всіх необхідних документів, які підтверджують наявність страхового випадку, спростовуються змістом наявної у матеріалах справи заяви №12-05/90 від 09.04.2009р., разом з якою позивачу були надані всі документи, передбачені п.8.3, п.8.4 договору №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р., та які, за висновками суду, є необхідними для встановлення факту настання страхового випадку та визначення розміру страхового відшкодування (факт отримання Акціонерним страховим товариством «Вексель» відповідних документів підтверджується відміткою на заяві №12-05/90 від 09.04.2009р. та позивачем не заперечується). Одночасно, надання документів, які перелічені у листі позивача №540 від 21.04.2009р., прямо не передбачено умовами договору добровільного страхування фінансових ризиків та не має суттєвого значення для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування. За висновками суду, витребування доказів щодо підтвердження страхового ризику є необґрунтованим, враховуючи, що відповідно до умов договору №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р. позивач здійснив страхування невиконання страхувальником своїх обов'язків внаслідок будь-яких фінансових ризиків.
Твердження позивача про порушення страхувальником зобов'язань за спірним договором в частині повідомлення страховика про настання страхового випадку є безпідставними, приймаючи до уваги, що згідно листа №12-05/86 від 08.04.2009р. позивач був вчасно повідомлений про невиконання третьою особою своїх зобов'язань за договором №Д/4.1/081107-98 від 07.11.2008р., що повністю відповідає положенням п.2.3 Правил добровільного страхування фінансових ризиків, затверджених генеральним директором Акціонерного страхового товариства «Вексель».
Одночасно, посилання позивача на невжиття відповідачем будь-яких заходів стосовно запобігання або зменшення збитків, як підставу для відмови у виплаті страхового відшкодування, суд до уваги не приймає з урахуванням змісту договору купівлі-продажу №Д/4.1/081107-98 від 07.11.2008р., фактичних обставин настання страхового випадку, а також виходячи з того, що відповідач у відповідності до п.9.6 договору №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р. вимагав лише суму неотриманих від третьої особи платежів за цінні папери відповідно до договору купівлі-продажу.
За таких обставин, приймаючи до уваги висновки суду про те, що внаслідок невиконання третьою особою свого обов'язку стосовно повної оплати облігацій, придбаних за договором купівлі-продажу №Д/4.1/081107-98 від 07.11.2008р., настав страховий випадок, передбачений умовами п.1.1, п.3.1 договору №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р., а також враховуючи відсутність будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для звільнення позивача від обов'язку провести виплату страхового відшкодування, суд дійшов висновку, що Акціонерне страхове товариство «Вексель» зобов'язано сплатити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» страхове відшкодування в сумі 7111761,00 грн.
Проте, як встановлено судом, грошові кошти на виконання договору добровільного страхування фінансових ризиків №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р. у вказаному вище розмірі позивачем відповідачу самостійно перераховані не були.
Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, притриманням.
У відповідності до ст.594 Цивільного кодексу України кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов'язання. Притриманням речі можуть забезпечуватись інші вимоги кредитора, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.ст.4, 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» право притримання віднесено до забезпечувальних обтяжень, на які розповсюджуються вимоги розділу 4 вказаного Закону України.
Обтяження, у вказаному нормативно-правовому акті, визначено як право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.
За висновками суду, особливість притримання полягає в тому, що на відміну від інших способів забезпечення зобов'язань, які виникають з договорів, право притримання речі, якою володіє кредитор, виникає безпосередньо з закону - ст.594 Цивільного кодексу України. Правовою підставою притримання є невиконання боржником будь-яких зобов'язань. Отже, для реалізації права притримання не вимагається, щоб таке право було передбачено договором.
Як встановлено судом, 30.05.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір №356 про відкриття депозитної лінії.
Відповідно до п.1.1. вказаного договору (з урахуванням наступних змін та доповнень) позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок №26524301534615, відкритий у філії «Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк» грошові кошти в сумі 7500000 грн. При цьому, сторонами узгоджено, що нарахування та виплата відсотків на суму депозиту здійснюється із розрахунку 19 відсотків річних на фактичний залишок грошових коштів на депозитному рахунку. Датою повернення депозиту в сумі 7499500 грн. позивачем та відповідачем визначено 20.02.2010р., а датою остаточного повернення депозиту - 16.06.2012р.
Таким чином, враховуючи правомірність володіння відповідачем грошовими коштами позивача в сумі 7500000 грн., які розміщені на депозитному рахунку №26524301534615, а також невиконання позивачем в строк зобов'язань за договором добровільного страхування фінансових ризиків №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р., суд дійшов висновку про правомірність застосування Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» у відповідності до положень ст.594 Цивільного кодексу України такого заходу забезпечення виконання зобов'язань як притримання грошових коштів Акціонерного страхового товариства «Вексель».
За змістом ст.595 Цивільного кодексу України кредитор, який притримує річ у себе, зобов'язаний негайно повідомити про це боржника.
На виконання вимог вказаної статті, відповідач листом №12-05/117 від 07.05.2009р. повідомив позивача про застосування притримання грошових коштів у розмірі 7111761,00 грн. у якості забезпечення виконання Акціонерним страховим товариством «Вексель» своїх зобов'язань на договором добровільного страхування фінансових ризиків №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р.
Згідно із ст.24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Як встановлено судом відповідно до витягу №23659230 від 02.06.2009р., обтяження у вигляді притримання грошових коштів за договором №356 від 30.05.2008р. на підставі Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” зареєстровано Донецькою філією державного підприємства „Інформаційний центр” у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
За змістом ст.33 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяжувач, який звертає стягнення на предмет забезпечувального обтяження, яким є гроші, боргові цінні папери, строк платежу за якими настав або які підлягають сплаті на вимогу, зобов'язаний надіслати повідомлення про це боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження відповідного рухомого майна.
На виконання приписів зазначеної статті, листом №12-05/135 від 22.05.2009р. відповідачем було повідомлено позивача про початок процедури звернення стягнення на предмет обтяження .
Внаслідок невиконання позивачем своїх зобов'язань за договором №307-101/08_ДОФ від 07.11.2008р., відповідачем у відповідності до приписів ст.33 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернено стягнення на грошові кошти позивача в сумі 7111761 грн., які розміщені на депозитному рахунку №26524301534615.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та наявність правових підстав для притримання відповідачем грошових коштів позивача і звернення на них стягнення, позовні вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу набуте за його рахунок без достатньої правової підстави майно, а саме грошові кошти в сумі 7111761,00 грн. шляхом їх зарахування на вкладний (депозитний) рахунок №26524301534615 у філії „Київське відділення Промінвестбанку у м.Донецьку”, підлягають залишенню без задоволення.
Приймаючи до уваги висновки суду щодо відсутності неправомірної поведінки відповідача, позовні вимоги про застосування до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області», м.Донецьк заходів відповідальності у вигляді стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 122166,43 грн. є безпідставними, внаслідок чого також залишаються без задоволення.
Судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на позивача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного страхового товариства «Вексель», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області», м.Донецьк про зобов'язання Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області», м.Донецьк повернути Акціонерному страховому товариству «Вексель», м.Київ набуте за його рахунок без достатньої правової підстави майно, а саме грошові кошти в сумі 7111761,00 грн. шляхом їх зарахування на вкладний (депозитний) рахунок №26524301534615 у філії „Київське відділення Промінвестбанку у м.Донецьку”, а також про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 122166,43 грн.
У судовому засіданні 06.10.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 06.10.2009р.
Суддя