83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.10.09 р. Справа № 40/200
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Шахтострой”, м. Костянтинівка
про стягнення 98 446 грн. 75 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Орєхов Р.В. - адвокат
від відповідача: Авілов Д.С. - юрисконсульт
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Об'єднання Шахтотрой” про стягнення основного боргу за лізинговими платежами у сумі 53 184 грн. 98 коп., пені в сумі 23 940 грн. 83 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, інфляційних у сумі 18 040 грн. 83 коп. та трьох процентів річних у сумі 3 280 грн. 11 коп. згідно договору фінансового лізингу (оренди) № 300/0307 від 26.03.07р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:
- представник позивача наполягає на позові;
- представник відповідача повідомив суду про те, що ухвалою господарського суду Львівської області від 08.10.09р. порушено провадження у справі №30/207 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Об'єднання Шахтотрой” до товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія “Лізинговий дім” про визнання недійсним договору №300/0307 від 26.03.07р., в зв'язку з чим, просить зупинити провадження по справі № 40/200 до вирішення спору по вищезгаданій справі;
- судом з'ясовано, що предметом розгляду спору у справі №30/207 є визнання недійсним договору №300/0307 від 26.03.07р., а предметом спору у справі №40/200 є стягнення заборгованості саме за цим договором;
- стаття 79 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження, які можна систематизувати за критерієм обов'язковості для суду, а саме підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження та підстави, за наявності яких суд має право здійснити вказану процесуальну дію;
- господарський суд повинен зупинити провадження по справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, яка підтверджується відповідними процесуальними документами.
Згідно частини 1 ст. 79 ГПК України господарський суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Факт неможливості розгляду справи №40/200 за обставинами, зазначеними у заяві відповідача, дійсно перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки надіслано на той же самий матеріальний об'єкт, і може вплинути на охоронювані законом інтереси сторін та їх права по даній справі.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження всіх обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №40/200, до вирішення спору у справі №30/207, оскільки це визначено у законі і предмет позову співпадає зі спірним об'єктом і за таким фактом порушено справу.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Зупинити провадження по справі № 40/200 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім” до товариства з обмеженою відповідальністю “Об'єднання Шахтотрой” про стягнення 98 446 грн. 75 коп. до вирішення спору у справі №30/207.
Суддя