про зупинення провадження у справі
"15" жовтня 2009 р.
Справа № 2/102/09
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Стиль Шуз», м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12
до відповідача: Миколаївського акціонерного виробничо-торгівельного обувного підприємства «НИКО», м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12
про: усунення перешкод в користуванні майном
за участю представників:
від позивача
керівник -Лукасішина Г.М., Мороз О.М., дов. від 23.04.09р.
від відповідача
Директор -Самофалов С.В., Прожейко К.С., дов. б/н від 18.05.2009р.
встановив:
12.10.09р. на адресу суду надійшло клопотання Миколаївського акціонерного виробничо-торгівельного обувного підприємства «НИКО»про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 07.07.09р. у справі №9/954/07 за позовом ТОВ «Миколаїв Стиль Шуз»до АТЗТ «Стиль Шуз»про визнання права власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення на другому поверсі, яке знаходиться за адресою: 54028, м. Миколаїв, вул.. Гирьова, 12, літери А-4, площею 825 кв. м. (докази додано до клопотання).
В судовому засіданні 15.10.2009р. відповідач у справі підтримує своє клопотання , просить провадження у даній справі зупинити.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечує.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Приймаючи до уваги, що:
1) відповідачеві у даній справі стало відомо про наявність рішення господарського суду Миколаївської області від 24.01.08р. у справі №9/954/07 за позовом ТОВ «Миколаїв Стиль Шуз»до АТЗТ «Стиль Шуз»про визнання права власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення на другому поверсі, яке знаходиться за адресою: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, літери А-4, площею 825 кв. м., після порушення провадження у справі №2/102/09;
2) відповідач був позбавлений права своєчасно оскаржити в апеляційній інстанції зазначене рішення суду у справі №9/954/07;
3) прийняття рішення у справі №2/102/09 залежить від розгляду по суті касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 07.07.09р. та рішення господарського суду Миколаївської області у справі №9/954/07 від 24.01.08р., суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи №2/102/09 зупинити до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 07.07.09р. у справі №9/954/07.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, - суд
1. Розгляд справи №2/102/09 зупинити до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 07.07.09р. та рішення господарського суду Миколаївської області у справі №9/954/07 від 24.01.08р.
2. Зобов'язати відповідача повідомити суд про результати розгляду касаційної скарги.
Суддя