Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" січня 2014 р.Справа № 922/2759/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.
розглянувши скаргу Приватного підприємства "Андріївка" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції
по справі
за позовомПриватного підприємства "Андріївка", с. Андріївка
доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром", м. Харків
про стягнення 65 520,53 грн.
за участю представників сторін:
позивача (стягувачаскаржника) - ОСОБА_1 (дов. №1 від 18.06.2013р.)
відповідача (боржника) - не з'явився
ВДВС - ОСОБА_2 (дов. №б/н від 20.01.2014 р.
Позивач, Приватне підприємство "Андріївка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" (надалі - Відповідач) заборгованість у розмірі 65 520,53 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року у справі № 922/2759/13 позов був задоволений повністю, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" на користь Приватного підприємства "Андріївка" суму заборгованості за Угодою №18-П від 11.09.2012 р. в розмірі 65 520,53 грн.
03 вересня 2013 року судом винесено рішення (додаткове) у справі №922/2759/13, яким вирішено питання про розподіл судових витрат та призначено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" на користь Приватного підприємства "Андріївка" 1 720,50 грн. судового збору.
Після набрання рішеннями законної сили були видані відповідні накази.
06 грудня 2013 року за вхідним № 297 від Приватного підприємства "Андріївка" надійшла скарга на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції, де просить суд визнати протиправним (незаконним) дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції ОСОБА_3 з винесенням постанови від 30.10.2013 р. про звільнення коштів Боржника з-під арешту у виконавчому провадженні №39902586 та просить суд визнати протиправним (незаконним) дії начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції ОСОБА_4 із затвердження постанови від 30.10.2013 р. про звільнення коштів Боржника з-під арешту у виконавчому провадженні №39902586; скасувати, як незаконну постанову від 30.10.2013 р. про звільнення коштів Боржника з-під арешту у виконавчому провадженні №39902586.
Суд встановлює наявність заяв або клопотань до початку розгляду скарги по суті.
Від Позивача (стягувачаскаржника) заяв та клопотань не надійшло.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Від ВДВС заяв та клопотань не надійшло, надав до суду заперечення на скаргу у якій проти задоволення скарги заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.
Враховуючи неявку представника Відповідача (боржника), не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -
Розгляд скарги Приватного підприємства "Андріївка" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції відкласти на "04" лютого 2014 р. о 11:30.
Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до господарського суду:
скаржника (стягувача) - правове та документальне пояснення щодо заперечення ВДВС на скаргу;
відповідача (боржника) - правове та документальне пояснення щодо поданої скарги Приватного підприємства "Андріївка" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції;
надати оригінали матеріали виконавчого провадження ВП № 39902586 (для дослідження у судовому засіданні).
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами згідно з чинним законодавством.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).
Суддя(підпис) ОСОБА_5