Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" вересня 2013 р.Справа № 922/2910/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Продресурс ЛТД", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава
про стягнення коштів в розмірі 53261,65 грн.
за участю :
Представника позивача - ОСОБА_2 дов. №01-01 від 01.01.2013р.
Представника 1-го відповідача - не з"явився.
Представника 2-го відповідача - не з"явився.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Продресурс ЛТД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" про стягнення пені в розмірі 385,71 грн. та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 4857,12 грн., штрафу в розмірі 47243,20 грн., 3% річних у розмірі 77,66 грн. та збитків від інфляції в розмірі 11,08 грн. з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 2-го відповідача своїх зобов'язань за договором поставки товару №174-12-П від 23.11.12р.
Через канцелярію суду03.09.13р. позивач надав заяву (вх.№32104) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо методу нарахування штрафних санкцій.
Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.
Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився.
Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. о 10:00
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
2-го відповідача:
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_3