Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" січня 2014 р.Справа № 5023/5740/12
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Жигалкін І.П.
судді: Аюпова Р.М., Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.
розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на дії Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень
по справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до 3-я особа, якаЗакритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління", м. Харків не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум", м. Львів
прозвернення стягнення у розмірі 89 202 359,13 грн. на нерухоме майно
за участю представників:
позивача (стягувача) - ОСОБА_2 (дов. № 010-01/7781 від 13.11.2013 р.)
відповідача (боржникаскаржника) - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 06.02.2013 р.)
ВДВС - ОСОБА_3 (дов. №4.4-03/4.4/1732 від 25.12.2013 р.)
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" (надалі - Відповідач) в рахунок погашення заборгованості перед АТ "Укрексімбанк" за Кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та Кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р. в розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 гривень, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z68 від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно - нежитлова будівля літ. "В-2", загальною площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за адресою - м. Харків, вул. Дарвіна, 20. Встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України. А також покладення на Відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 12 лютого 2013 року по справі № 5023/5740/12 задоволено клопотання Позивача про призначення судової експертизи, у зв'язку з чим судом зупинено розгляд справи та призначено судову експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_4.
На підставі того, що до суду були повернуті матеріали справи № 5023/5740/12 з експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_4 та на підставі того, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справи були усунуті, суд провадження у справі № 5023/5740/12 поновити та призначив до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року для розгляду справи № 5023/5740/12 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Погорелова О.В., Шатерніков М.І.
05 листопада 2013 року рішенням суду позов задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором №151307К21 від 05.04.2007 та Кредитним договором №151311К6 від 22.03.2011, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №151310N2 від 26.07.2010, в розмірі 4 434 398,10 дол. США та 53 335 215,12 грн., звернено стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z68 від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно - нежитлова будівля літ. «В-2», загальною площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною в розмірі 3 833 391 (три мільйони вісімсот тридцять три тисячі) гривень. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі - 18 400,00 грн. та суму судового збору у розмірі 64 380,00 грн. Провадження у справі, в частині стягнення за рахунок вартості Предмета іпотеки заборгованості за основним боргом (кредитом) за кредитним договором №151311К6 від 22.03.2011 на суму 423 000,00 грн. провадження у справі №5023/5740/12 було припинено.
Приватне акціонерне товариство "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень (вх. № 2 від 13.01.2014 р.), де просить суд заборонити вчиняти виконавчі дії з примусового виконання наказу від 19.11.2013 р. по справі №5023/5740/12 до закінчення розгляду скарги; скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41321086 від 25.12.2013 р. винесену Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором №151307К21 від 05.04.2007 та Кредитним договором №151311К6 від 22.03.2011, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №151310N2 від 26.07.2010, в розмірі 4 434 398,10 дол. США та 53 335 215,12 грн., звернено стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z68 від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно - нежитлова будівля літ. «В-2», загальною площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною в розмірі 3 833 391 (три мільйони вісімсот тридцять три тисячі) гривень.
Також просить суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу від 19.11.2013 р. по справі №5023/5740/12 та повернути наказ стягувачу.
Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 16 січня 2014 року для розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на дії Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень по справі № 5023/5740/12 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Аюпова Р.М., Шатерніков М.І.
Суд досліджує матеріали справи щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду скарги по суті.
Від Позивача (стягувача) заяв та клопотань не надійшло.
Від Відповідача (боржникаскаржника) заяв та клопотань не надійшло.
Від ВДВС заяв та клопотань не надійшло.
Суд переходить до початку розгляду скарги по суті.
Представник Позивача (стягувача) проти скарги Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на дії Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень не заперечує.
Представник Відповідача (боржникаскаржника) підтримує скаргу та просить суд задовольнити її у повному обсязі.
Представник ВДВС проти скарги Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на дії Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень не заперечує.
Враховуючи не надання витребуваних доказів, дослідження матеріалів справи, неявку представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на дії Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень на "06" лютого 2014 р. о 10:45.
Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами згідно з чинним законодавством.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7