Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" квітня 2013 р.Справа № 922/1341/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків
до Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", м.Мерефа
про визнання недійсним рішення та стягнення коштів
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 04.04.2013 р.)
відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 06.06.2012 р.)
Позивач, Харківська обласна спілка споживчих товариств, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про:
- визнання недійсним рішення Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок" (надалі - Відповідач) у формі протоколу № б/н від 25 квітня 2012 року в частині прийняття рішення щодо продажу земельної ділянки, площею 15 250 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка, 22;
- стягнення з Відповідача суму у розмірі 1 062 000,00 грн. боргу за договором зворотної безвідсоткової цільової допомоги № 107 від 20 вересня 2010 року та стягнення з Відповідача судових витрат.
Від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказі всплати судового збору у розмірі 5000,00 грн. Дане клопотання разом з квитанцією № 7103.152.2 від 10.04.2013 р. суд долучає до матеріалів справи.
Від Відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник Позивача клопотання Відповідача про відкладення розгляджу справи залишає на розсуд суду.
Враховуючи клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Також суд вважає за доцільне зазначити, що Позивачем не виконано вимог суду у повному обсязі стосовно сплати судового збору у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. о 10:15
Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Позивачу також надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розміру.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_3