Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" вересня 2013 р.Справа № 922/2833/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовомПриватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків
до1. Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків , 2. Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м. Харків
про визнання недійсним пункту договору
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 22.05.2013 р.)
1. відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 02-15/1-88 від 29.08.2013 р.)
2. відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 1802 від 15.06.2012)
Позивач, Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання визнання недійсним п. 4.1 розділу четвертого договору застави майнових прав №15/7 від 25.06.2010 р. щодо відступлення права вимоги до Позивача за кредитним договором № 68-08/К від 21.08.2008 р. на суму 1 000 000,00 грн., за процентами та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору.
Суд встановлює наявність наданих заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.
Від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. Також надано додаткове письмове пояснення, де позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Від 1. Відповідача заяв та клопотань не надійшло.
Від 2. Відповідача заяв та клопотань не надійшло.
Суд переходить до початку розгляду справи по суті.
Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник 1. Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.
Представник 2. Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи суд дійшов до висновку, що справа не може бути вирішена у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання Позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24 вересня 2013 року, на підставі наступного.
Відповідно до частини 3 статті 69 НПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.
Враховуючи не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 24 вересня 2013 року.
Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. о 10:45
Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Відповідачам надати правовий та обґрунтований відзив на додаткове пояснення до позовної заяви Позивача.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_4