Ухвала від 05.02.2013 по справі 5023/5731/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.Справа № 5023/5731/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ

до Приватного підприємства "Лісна Биль", м. Харків

про розірвання договору

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

прокурора - Хряк О.О. (посв. № 013774 від 06.12.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір довгострокового користування лісовою ділянкою № 15 від 28 серпня 2007 року укладеного між Позивачем та Приватного підприємства "Лісна Биль" (надалі - Відповідач) (тимчасовий лісокористувач) та зобов'язати Відповідача повернути до державної власності земельно-лісову ділянку площею 1,0000 га для рекреаційних цілей за рахунок земель лісового фонду, розташовану за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області; відшкодувати збитки за цільове використання земельної ділянки в 2011 та 2012 роках в сумі 53 300,00 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

16 січня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері надійшла заява про вступ у справу внаслідок численних порушень вимог природоохоронного законодавства підприємством.

Стаття 29 ГПК України передбачає, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті. Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи на підставі не надання Управлінням екології довідки про розмір нанесених збитків. Вимоги ухвал суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати Позивача направити на адресу Відповідача позовну заяву з доданими до неї документами. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло, проти клопотань Позивача та Відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Відповідача про зобов'язання Позивача направити на адресу першого позовну заяву з доданими до неї документами суд задовольняє на підставі статті 56 ГПК України, де зазначено, що Позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи неявку представників Позивача та Відповідача, клопотання про відкладення та невиконання Позивачем статті 56 ГПК України, не надання документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про зобовязання Позивача направити на адресу Приватного підприємства "Лісна Биль" позовну заяву з доданими до неї документами - задовольнити.

Клопотання Позивача та Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог; направити на адресу Відповідача - Приватного підприємства "Лісна Биль" позовну заяву з доданими до неї документами, відповідні докази надати до суду;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копи: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_1

Попередній документ
50696439
Наступний документ
50696441
Інформація про рішення:
№ рішення: 50696440
№ справи: 5023/5731/12
Дата рішення: 05.02.2013
Дата публікації: 24.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: