Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4522/12 вх. № 4522/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов. № 21 від 19.02.2012 р.)
відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 219 від 20.04.2012 р.)
розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Київська Русь", с. Красне
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська", м. Харків
про стягнення 574 106,69 грн.
Позивач, Фермерське господарство "Київська Русь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська" (надалі - Відповідач) суму спричиненої шкоди в розмірі 574 106,69 грн. та покладення на Відповідача судового збору.
Від представника Позивача надійшло клопотання про витребування у Санітарно-епідеміологічній службі Первомайського району Харківської області (64100, м. Первомайський, вул. Кооперативна, 35) оригінали документів: протокол № 180 про порушення санітарних норм від 14 серпня 2011 року та постанову про накладення штрафу № 180 від 14 серпня 2011 року. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.
Від представника Відповідача надійшло заперечення в якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Надано клопотання про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро". Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справ. Проти клопотання Позивача про витребування у Санітарно-епідеміологічній службі Первомайського району Харківської області документів не заперечує.
Представник Позивача проти клопотання Відповідача про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.
Розглянувши клопотання Позивача про витребування у Санітарно-епідеміологічній службі Первомайського району Харківської області оригінали документів: протокол № 180 про порушення санітарних норм від 14 серпня 2011 року та постанову про накладення штрафу № 180 від 14 серпня 2011 року, суд дійшов до висновку щодо задоволення даного клопотання на підставі наступного.
Відповідно до статі 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: (1) який доказ витребовується; (2) обставини, що перешкоджають його наданню; (3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; (4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Враховуючи клопотання про витребування доказів, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання Позивача про витребування у Санітарно-епідеміологічній службі Первомайського району Харківської області оригінали документів: протокол № 180 про порушення санітарних норм від 14 серпня 2011 року та постанову про накладення штрафу № 180 від 14 серпня 2011 року - задовольнити.
Клопотання Відповідача про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" розглянути у наступному судовому засіданні.
Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2012 р. о 10:30
Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Санітарно-епідеміологічна служба Первомайського району Харківської області (64100, м. Первомайський, вул. Кооперативна, 35) зобов'язується надати до Господарського суду Харківської області оригінали документів, а саме: протокол № 180 про порушення санітарних норм від 14 серпня 2011 року та постанову про накладення штрафу № 180 від 14 серпня 2011 року в термін до 07 листопада 2012 року.
Ухвалу суду від 23 жовтня 2012 року по справі № 5023/4522/12 направити на адресу Санітарно-епідеміологічної служби Первомайського району Харківської області (64100, м. Первомайський, вул. Кооперативна, 35) для виконання.
Суд вважає за доцільне також повідомити, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суддя (підпис) Жигалкін І.П.