Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" березня 2013 р.Справа № 922/505/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ
до 1. Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ , 2. Фермерського господарства "Колос - 5", с. Грушівка
про визнання недійсним договору оренди землі та скасування розпоряджень
за участю представників сторін:
прокурора - Хряка О.О. (посв. № 013774 від 06.12.2012 р.)
1. відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 01-27/629 від 04.03.2013 р.)
2. відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 25.02.2013 р.)
Куп'янський міжрайонний прокурор (надалі - Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, де просить суд: - визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації № 367 від 16.11.2007 року "Про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою Фермерського господарства "Колос - 5"; - визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації № 191 від 28.05.2008 року "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації № 367 від 16.11.2007 року"; - визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації № 25 від 22.01.2009 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки зі ставком та поновлення договору оренди Фермерського господарства "Колос - 5"; - визнати договір оренди землі від 18 жовтня 2010 року, який зареєстрований в Куп'янському районному відділі реєстрації земель Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 12.11.2010 року № 041067400001 недійсним.
Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Вимоги ухвали суду не виконав.
Представник 1. Відповідача у судовому засіданні та у наданому запереченні проти позовних вимог заперечує та просить суд залишити позовні вимоги без розгляду.
Представник 2. Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.
Враховуючи невиконання з боку Прокурора вимог суду, не надання сторонами витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. о 10:45
Зобов'язати Прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати правове та документальне пояснення на заперечення та відзив Відповідачів за три дні до розгляду справи.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя(підпис) ОСОБА_3