Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" липня 2012 р. Справа № 5023/9932/11 (н.р. 3621/11)
вх. № 9932/11 (н.р. 3621/11)
Суддя Жигалкін І.П.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Приватної фірми "Ніколь" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 27.01.2012 р. по справі № 5023/9932/11 (н.р. 5023/3621/11) таким, що не підлягає виконанню
по матеріалам справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк
до 1. Приватної фірми "Ніколь", м. Харків ,
2. Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ОСОБА_1, с. Слатино
про відшкодування майнової шкоди
Звернувшись у суд з даним позовом, Публічне акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" (далі -позивач) просило, з урахуванням уточнення позовних вимог, стягнути солідарно з Приватної фірми "Ніколь" (далі -відповідач-1) та з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (далі -відповідач-2) 18670,50 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ЗАТ СК "ВУСО" виплатила потерпілій особі у зв'язку з пошкодженням автомобіля страхове відшкодування і переуступило своє право вимоги, передбачене статтею 27 Закону України "Про страхування", позивачу, який згідно вказаної норми має право вимоги в рамках виплаченого страхового відшкодування до відповідальних осіб солідарно: відповідача-1 (власника автомобіля, за кермом якого перебувала винна у ДТП особа), та відповідача-2 (страхової компанії, що застрахувала цивільну відповідальність винної особи).
Справа судами розглядалась неодноразово.
Останнім рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2012р. (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.) це рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, про відмову у позові.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати вказану постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права.
Постановою Вищого господарського суду України від 20 червня 2012 року по справі № 5023/9932/11 (н.р. 5023/3621/11) касаційне провадження щодо розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2012р. у справі №5023/9932/11 припинено, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг задоволено частково.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. у справі Господарського суду Харківської області № 5023/9932/11 скасовано, Рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2012р. змінено.
Позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на користь Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" 18 670 грн. 50 коп. заборгованості. В позові до Приватної фірми "Ніколь" відмовлено.
21 травня 2012 року на адресу господарського суду Харківської області за вхідним № 10494 надійшла заява від Приватної фірми "Ніколь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та до розгляду заяви просить суд зупинити стягнення за наказом.
Враховуючи, що відповідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Щодо заяви 1. Відповідача про зупинення ухвалою суду за наказом господарського суду Харківської області від 27.01.2012 р. по справі № 5023/9932/11, не знаходить підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Прийняти заяву Приватної фірми "Ніколь" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 27.01.2012 р. по справі № 5023/9932/11 (н.р. 5023/3621/11) таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "31" липня 2012 року об 11:00 годині.
Сторонам надати правове та документальне обґрунтування щодо заяви заяву Приватної фірми "Ніколь" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 27.01.2012 р. по справі № 5023/9932/11 (н.р. 5023/3621/11) таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Жигалкін І.П.