Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" березня 2013 р.Справа № 922/286/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 05.12.2011 р.)
відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 02-15/1-21 від 27.02.2013 р.)
третьої особи - не з'явився
Позивач, Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 890 від 11.05.2011 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (надалі - 3-я особа) таким, що не підлягає виконанню, а також стягнення з Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (надалі - Відповідач) судових витрат.
Від представника Позивача факсом надано клопотання про зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати до суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" за заявою ПАТ "Земельний банк" про вчинення виконавчого напису.
Від представника Відповідача заяв та клопотань не надійшло, у наданому відзиві, де проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Проти клопотання Позивача про зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати до суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" за заявою ПАТ "Земельний банк" про вчинення виконавчого напису не заперечує.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала, яка направлялась на адресу третьої особи зазначену у позові, повернулась до суду з довідкою поштового відділення де зазначена причина поштового відправлення - адресат не значиться.
Розглянувши клопотання Позивача про зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати до суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" за заявою ПАТ "Земельний банк" про вчинення виконавчого напису, суд дійшов до висновку щодо задоволення даного клопотання на підставі наступного.
Відповідно до статі 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: (1) який доказ витребовується; (2) обставини, що перешкоджають його наданню; (3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; (4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
В підтвердження не можливості отримати дану справу Позивач надав заяву про надання копії нотаріальної справи щодо ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" за заявою ПАТ "Земельний банк" про вчинення виконавчого напису та направлення її до суду, а також повідомлення Третьої особи від 19.02.2013 р. вих. № 4/01-16 з посиланням на п. 6 ст. 8 Закону України " Про нотаріат".
Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне уповноважити на одержання завіреної належним чином копії нотаріальної справи щодо ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" за заявою ПАТ "Земельний банк" про вчинення виконавчого напису представника Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" ОСОБА_2 (паспорт серія МЕ 254367 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.06.2003 р.) для надання до суду нотаріальної справи.
На підставі неявки представника третьої особи, витребування копії нотаріальної справи щодо ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" за заявою ПАТ "Земельний банк" про вчинення виконавчого напису, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання Позивача про зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати до суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" за заявою ПАТ "Земельний банк" про вчинення виконавчого напису - задовольнити.
Зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати до суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" за заявою ПАТ "Земельний банк" про вчинення виконавчого напису.
Уповноважити на одержання завіреної належним чином копії нотаріальної справи щодо ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" за заявою ПАТ "Земельний банк" про вчинення виконавчого напису представника Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" ОСОБА_2 (паспорт серія МЕ 254367 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.06.2003 р.) для надання до суду нотаріальної справи.
Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. о 10:45
Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя(підпис) ОСОБА_4