Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41,
про повернення позовної заяви
"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/979/11
Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 979/11 від 11.02.11) Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Колективного підприємства "Золушка", м. Харків
2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
3. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків
4. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків
про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п.п. 3, 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Докази, які підтверджують сплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем вважаються не наданими, оскільки реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу були змінено 21 червня 2010 року.
Таким чином реквізитами для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є: одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003,символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно п. 10 ст. 63 ГПК України.
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 18 (вісімнадцяти) аркушах, в тому числі оригінали поштових квитанцій за № 5643 від 11.02.2011 р.; за № 5645 від 11.02.2011 р.; за № 5646 від 11.02.2011 р.; за № 5644 від 11.02.2011 р. та оригінали квитанцій за № ПН821063 від 10.02.2011 р. по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення; № ПН821087 від 10.02.2011 р. по сплаті державного мита
Суддя Жигалкін І.П.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до арбітражного суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).