"03" лютого 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
Господарський суд Тернопільської області
У складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення його повноважень у справі:
заявою Кредитора: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", код ЄДРПОУ 33104543;
До боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690
про заміну розпорядника майна
За участю представників:
Кредитора: ОСОБА_3 -представника, довіреність від 04.01.2012 року;
Боржника: ОСОБА_4 -представника, довіреність № 3 від 03.10.2011 року;
ОСОБА_5 - розпорядника майна.
Суть справи:
24 січня 2012 року до господарського суду Тернопільської області звернувся з заявою б/н від 24.01.2012 року розпорядник майна ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого по справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно Приватного підприємства "Тернопільська фірма " Будівельник", м. Тернопіль вул. Миру, 3-а у відповідності до ст. 3-1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2012 року призначено судове засідання по справі № 10/Б-5022/1319/2011 для розгляду заяви по суті о 11 годині 03 лютого 2012 року за участю повноважних представників сторін.
Ініціюючий кредитор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" м. Київ подав до господарського суду Тернопільської області клопотання від 01.02.2012 року ( вх. № 8925(н), в порядку пп. 2 п. 2 ст. 13 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і просить призначити розпорядником майна приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" м. Тернопіль арбітражного керуючого -ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія АВ №397269 від 23.09.2008р.
У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання про призначення розпорядником майна у справі ОСОБА_5
Представник боржника не надав суду заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про припинення його повноважень розпорядника майна у даній справі, однак вніс пропозицію про відкладення розгляду справи в частині призначення іншого розпорядника майна у справі № 10/Б-5022/1319/ 2011 та викликати у судове засідання всіх розпорядників майна, які подавали заяву до господарського суду у 2011 році .
Представник ОСОБА_6 "Ласка Лізинг" м. Київ заперечив щодо задоволення клопотання приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про відкладення розгляду справи в частині призначення розпорядника майна у справі і вважає, що такі дії суду не дадуть можливості Приватному підприємству "Тернопільська фірма "Будівельник" спільно з розпорядником майна своєчасно сформувати Реєстр вимог кредиторів у справі, оскільки 18 лютого 2012 року закінчується тридцяти денний строк для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Розглянувши усне клопотання представника боржника у справі про відкладення розгляду справи в частині призначення розпорядника майна суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що господарський суд відкладає в межах строків , встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та дає перелік таких обставин.
Згідно інформації ініціюючого кредитора 20 січня 2012 року в газеті "Голос України" м. Київ № 11 було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Тернопільської області провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 про визнання банкрутом приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а.
Пунктом 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно п. 9 статті 13 Закону розпорядник майна зобов'язаний разом з посадовими особами боржника розглядати копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику у встановленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником.
Строк подання заяв конкурсних кредиторів, згідно приписів статі 14 Закону закінчується18 лютого 2012 року.
На час розгляду заяви ОСОБА_1 про припинення повноважень до господарського суду почали поступати заяви конкурсних кредиторів , які повинні бути розглянуті боржником та розпорядником майна і кредитори повинні бути повідомлені про результати їх розгляду.
Ухвалою від 27 грудня 2011 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 відповідно до п. 11 ст. 11 та п. 3 ст. 16 Закону, ст. 50 ГПК України судом встановлено процесуальні строки, зокрема, подання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів.
Відкладення розгляду справи в частині призначення розпорядника майна приведе до порушення процесуальних строків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та встановлених ухвалою господарського суду від 27.12.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив наступне:
Ухвалою господарського суду від 13 жовтня 2011 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 призначено арбітражним керуючим ( розпорядником майна боржника ) ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ліцензія серії АГ № 594827, видана Державним департаментом з питань банкрутства 14.04.2011 року .
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2011 року ухвалу господарського суду Тернопільської області у справі № 10/Б-5022/1319/2011 від 13.10.2011 року залишено без змін, апеляційні скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" за вих. № 1344-10/1 від 19.10.2011 року та Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" б/н і дати ( вх. № 6463 від 20.10.2011 року ) -без задоволення.
Пунктом 4 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ визначено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 використав надане йому ст. 3-1 Закону № 2343-ХІІ право на дострокове припинення своїх повноважень як розпорядника майна боржника - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 подавши відповідну заяву до господарського суду.
У судове засідання 03.02.2012 року ОСОБА_1 не прибув, пояснень щодо подання заяви про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого суду не надав , хоча про слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.
Оскільки, участь розпорядника майна ОСОБА_1 у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою, а тому суд розглядає його заяву в порядку статті 77 ГПК України.
Відтак, суд вважає клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов'язків, як розпорядника майна у даній справі, таким, що підлягає до задоволення.
Статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на надання кандидатури арбітражного керуючого мають кредитори боржника, а для державних підприємств або підприємств , у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, також державний орган з питань банкрутства ( ч. 2 ст. 2 Закону). Як вбачається з матеріалів справи, боржник не є державним підприємством.
При конкуренції кандидатур, прийняття остаточного рішення щодо кандидатури розпорядника майна ( ліквідатора ) покладається на господарський суд.
Таким чином, за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ініціюючий кредитор наділений правом запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого, проте право вибору кандидатури належить виключно суду .
Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 25.05.2010 року у справі № di 503880 .
Ініціюючий кредитор ОСОБА_6 "Ласка Лізинг", м. Київ реалізував своє право, визначене ст. 13 Закону і вніс суду пропозицію щодо призначення розпорядником майна ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5 подав до суду заяву ( вх. № 8693(н) від 25.01.2012 року, у якій підтримує свою попередню заяву щодо згоди на призначення розпорядником майна (ліквідатором) у справі про банкрутство ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" (заява знаходиться в матеріалах справи).
Повторних заяв від інших арбітражних керуючих ( розпорядників майна ) про участь у справі № 10/Б-5022/ 1319/2011, до суду не поступало.
У відповідності із ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону (п.п. 1, 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна є фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.
За приписами ч. 3 ст. 31 та ч. 5 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
У поданій до суду заяві на участь у справі про банкрутство ОСОБА_5 вказує, що управління боржником раніше не здійснював , не є заінтересованою особою відносно боржника, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.
Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ про призначення ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 арбітражним керуючим у справі № 10/Б-5022/1319/2011 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 50,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 3-1 ,13,14 ,Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ господарський суд, -
1.Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03 лютого 2012 року.
2.Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307229 від 16 березня 2007 року.
Покласти на розпорядника майна ОСОБА_5 обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3.Ухвалу направити кредитору, боржнику; ОСОБА_1 м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 96/241; розпоряднику майна ОСОБА_5, 46020, м. Тернопіль, поштове відділення № 20, поштова скринька № 873 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.
4.Повна ухвала складена та підписана 06 лютого 2012 року.
Суддя М.Є. Півторак