"13" січня 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1361/2011
у складі судді Півторака М.Є.
Розглянув справу
За заявою кредитора: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради м. Тернопіль вул. Шевченка ,21
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне медико- технічне підприємство " МТЦ" лтд м. Тернопіль проспект Ст. Бандери ,2, ідентифікаційний код 14033032
про визнання банкрутом
За участю представників:
Кредитора: -представника , довіреність від 01.01.2011 року ;
Боржника: не прибув ;
Представнику кредитора роз'яснено його процесуальні права та обов'язки сторони відповідно до статей 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Суть справи: Кредитор -Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради м. Тернопіль звернулося до господарського суду з заявою № 1174/9-у від 01.12.2011 року ( вх.. № 2141(н) від 20.12.2011 року ) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне медико- технічне підприємство " МТЦ" лтд м. Тернопіль , в порядку статті 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість в сумі 357762.02 грн. та відсутністю органів управління боржника по місцю знаходження .
Ухвалою господарського суду від 22.12. 2011 року порушено провадження у справі №10/Б-5022/1361/2011 та проведення судового засідання призначено о 11 годині 15 хв. 13 січня 2012 року.
Ухвала господарського суду від 22.12.2011 року про порушення справи про банкрутство № 10/Б-5022/1361/2011 була направлена товариству з обмеженою відповідальністю спільне медико -технічне підприємство " МТЦ " лтд за адресою , вказаною кредитором , а саме м. Тернопіль пр.. ОСОБА_1 ,2.
Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник не прибув у судове засідання, хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України, а тому суд розглядає заяву за наявними в ній документами в порядку статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю спільне медико- технічне підприємство " МТЦ" лтд , місцезнаходження органів управління якого м. Тернопіль проспект Ст. Бандери ,2 є юридичною особою , яка зареєстрована у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 07.10.2008 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 14033032 , що підтверджується Довідкою № 4526/1.5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , виданою 28.09.2011 року Державним реєстратором ОСОБА_2В.( оригінал знаходиться в матеріалах справи ) .
Статтею 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” встановлено, що у разі, якщо громадянин -підприємець або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язання.
Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
У судовому засіданні встановлено , що боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю спільне медико- технічне підприємство " МТЦ" лтд м. Тернопіль проспект Ст. Бандери ,2, ідентифікаційний код 14033032 станом на 05.10.11 року заборгувало перед Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради м. Тернопіль 357762,02 грн. боргу .
Зазначена заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Тернопільської області від від 01 жовтня 2010 року у справі № 12/78-1279 та наказом суду № 12/78-1279 від 15 жовтня 2010 року ; рішенням господарського суду від 01 жовтня 2010 року у справі № 12/77-1278 та наказом суду № 12/77-1278 від 15 жовтня 2010 року ; рішенням господарського суд від 01 жовтня 2010 року та наказом суду № 12/79-1280 від 15 жовтня 2010 року
Державним виконавцем Другого Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції 31.03.2011 року були винесені Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві , якими судовий наказ № 12/78-1279 від 15.10.2010 року ; №12/77-1278 від 15.10.2010 року ; № 12/79-1280 від 15.10.2010 року повернуто стягувачеві, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів було встановлено , що у боржника відсутнє майно , на яке може бути звернено стягнення і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними .
Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором ТОВ суду не представило, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України, суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги в сумі 357 762.02 грн. підтверджені документально .
Як випливає із статті 52 зазначеного Закону підставою для порушення провадження у справі є відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням .
Так , пунктом 1 статті 1 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців “ встановлено , що місцезнаходження юридичної особи -місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи , а в разі його відсутності -місцезнаходження іншого органу чи особи , уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності ( далі виконавчий орган ) , за певною адресою , яка вказана засновниками ( учасниками ) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою .
Відповідно до ч. 5 статті 17 Закону відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .
Положеннями ч. 1 статті 18 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " , яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру , передбачено , що якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , були внесені до нього , то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою , доки до них не внесені відповідні зміни .
При цьому ч. 3 статті 18 цього Закону встановлено , що у випадку , якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені , вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою , крім випадків , коли третя особа знала або могла знати ці відомості .
Згідно статті 19 пункт 7 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців “ юридична особа щорічно , починаючи з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати ( надіслати рекомендованим листом ) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу .
Вказаним пунктом на державного реєстратора покладено виконання певних повноважень , зокрема , щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу .
Разом з тим, згідно із ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Отже, запис про непідтвердження відомостей про юридичну особу свідчить про те, що юридична особа отримала повідомлення державного реєстратора, але протягом встановленого строку не подала реєстраційну картку державному реєстратору.
В свою чергу запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням вноситься до Єдиного державного реєстру лише у випадку повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за її адресою.
В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Основними та належними доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням у даному випадку є відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Проте такі докази ініціюючим кредитором до заяви не додані.
Таким чином, Державний Реєстратор наділений повноваженнями щодо підтвердження чи спростування знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи за вказаною адресою .
У зв'язку з чим при встановленні факту відсутності керівних органів боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор , так і суд мають керуватися відомостями , які містяться в Єдиному державному реєстрі .
Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради м. Тернопіль надало суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , виконаною Державним реєстратором ОСОБА_3 станом на 13.01.2012 року , в якій в записі № 5 від 08.04.2011 року у графі " Дата проведення , номер запису та назва реєстраційної дії " вказано " Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу " .
Отже , в Єдиному державному реєстрі вчинено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу , а не про відсутність керівних органів Товариства з обмеженою відповідальністю спільне медико-технічне підприємство " МТЦ " лтд за юридичною адресою : проспект Степана Бандери , буд. 2 .
Процесуальне право на звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою відсутнього боржника виникає у заявника лише за наявності підстав, передбачених ст. 52 Закону про банкрутство, а також у разі внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність боржника за його місцезнаходженням.
Відповідно до статті 5 Закону про банкрутство провадження у справі регулюється законом України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ , ГПК України та іншими законодавчими актами . Таким чином , разом з положеннями Закону господарський суд у справі про банкрутство має право застосовувати норми ГПК України , які передбачають , зокрема , припинення провадження у справі .
Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У такому випадках суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору), як це передбачено п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".
Враховуючи, зазначене суд вважає за необхідне провадження у справі № 10/Б-5022/1361/2011 -припинити в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України .
Керуючись ст. ст. 5,7,11,52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, Законом України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " , ст. ст. 2, 12, 22,32,38,43,64,65,80,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1.Провадження у справі № 10/Б-5022/1360/2011- припинити.
2.Визнати таким , що втратив чинність пункт 3 ухвали господарського суду від 22 грудня 2011 року про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів .
3.Ухвалу направити сторонам по справі : боржнику та кредитору ; Відділу Державних Реєстраторів Тернопільської міської ради м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка ,1 ; відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль ; Тернопільській ОДПІ м. Тернопіль вул. Білецька ,1 ; Управлінню Пенсійного Фонду України в місті Тернополі , м. Тернопіль вул. Руська ,17 ; сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського ,8.
Суддя М.Є. Півторак