"26" грудня 2011 р.Справа № 6/101/5022-1642/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом - Теребовлянського вищого училища культури вул. Шевченка, 1, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100
до відповідача - Комбінату комунальних підприємств, м. Теребовля вул. Шевченка, 16, м.Теребовля, Тернопільська область,48100
про повернення помилково сплачених коштів в сумі 8640,25 грн.
За участю представників сторін:
Позивача - ОСОБА_1
Відповідача - не з'явився
Суть справи:
23 листопада 2011 року Теребовлянське вище училище культури звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - Теребовлянської міської ради, відповідача №2 - Комунального підприємства "Теребовля" та відповідача №3 - Комбінату комунальних підприємств про повернення помилково сплачених коштів в сумі 8640,25 грн.
Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.12.2011 року.
Ухвалою від 16.12.2011 року Теребовлянську міську раду та Комунальне підприємство "Теребовля", встановивши їх неналежність, виключено з числа відповідачів №1 та №2, а розгляд справи відкладено на 26.12.2011 року.
В судове засідання 26.12.2011 року, уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою, не з'явився, відзив на позов не представив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.
При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними документами.
В засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
В письмових поясненнях від 26.12.2011 року позивач зазначив про ліквідацію відповідача, в підтвердження викладеного, долучив до матеріалів справи лист управління статистики у Теребовлянському районі №661 від 26.12.2011 року. Враховуючи викладене, Теребовлянське вище училище культури просило замінити відповідача - Теребовлянський комбінат комунальних підприємств на Тернопільську міську раду.
Клопотання позивача щодо заміни відповідача не підлягає задоволенню, оскільки, згідно з матеріалів справи, Комбінат комунальних підприємств - самостійна юридична особа, а не структурний підрозділ, зокрема, Теребовлянської міської ради, а ліквідаційна процедура в процесі банкрутства не передбачає правонаступництва банкрута.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження по справі.
Так, в силу ст.ст. 1,12 ГПК України, відповідачами в господарському процесі можуть бути підприємства та організації (юридичні особи).
Ліквідація підприємства чи організації, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду останньої по суті (п. 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року №01-8/482).
Згідно п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Відповідно до ч.5 ст. 111 Цивільного кодексу України, ч.7 ст. 59 Господарського кодексу України, ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Встановлено, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.09.2011 року у справі №15/Б-839 (суддя Бучинська Г.Б.) юридичну особу - Комбінат комунальних підприємств з 28.09.2011 року ліквідовано за наслідками розгляду справи про його банкрутство, а провадження у справі припинено.
Згідно представлених управлінням статистики документів, станом на 26.12.2011 року, Теребовлянський комбінат комунальних підприємств ліквідовано та вилучено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 06.10.2011 року .
Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.
Слід мати на увазі, що у справах про визнання боржника банкрутом процесуальне правонаступництво боржника неможливе (п. 1.4 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 РОКУ №02-5/289).
Подання позову до підприємства чи організації, які ліквідовано, є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви (п.3 ч.1 ст.62 ГПК України). Якщо ж позовну заяву до ліквідованого підприємства (організації) прийнято помилково або ліквідацію підприємства (організації) - відповідача здійснено після порушення провадження у справі і судом не здійснено в установленому порядку залучення іншого відповідача чи заміну відповідача (стаття 24 ГПК України), то таке провадження підлягає припиненню згідно з п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України (п. 21 Інформаційного листа ВГСУ "Про деякі питання практики норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" №01-8/675 від 14.08.2007 року, п. 21 Роз'яснення Вищого арбітражного суду "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" від 12.09.1996 року № 02-5/334 ).
Оскільки, при вирішенні питання про порушення провадження у даній справі інформація про припинення юридичної особи -відповідача у суду була відсутня, керуючись п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України, провадження по справі підлягає припиненню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження по справі припинити по п.6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя І.П. Шумський