"16" грудня 2011 р.Справа № 10/Б-210
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
Розглянув справу
За заявою Кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції , м. Тернопіль, вул. Білецька, 1
До Боржника: Відкритого акціонерного товариства “ Будівельно-монтажне управління № 71”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 3 ( поштова адреса м. Тернопіль вул. І. Франка 7/7 , ліквідатор ОСОБА_1 )
За участю представників :
Кредитора : ОСОБА_2 -головного державного податкового інспектора ОДПІ довіреність № 88/7/10-015/3 від 04.01.2011 року; ОСОБА_3- державного податкового інспектора, довіреність № 46737/7/24-00 від 28.06.08 р.; ОСОБА_4 -головного спеціаліста-юрисконсульта УПФ України у м. Тернополі, довіреність №6815/04 від 16.06.2010р
Боржника : ОСОБА_1 -ліквідатора банкрута ; постанова господарського суду від 10.07.2003 року
Суть справи :
До господарського суду звернулася із заявою № 43229/7/10-011/2790 від 05.10.11року Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція м. Тернопіль , вул. Білецька, 1 про усунення ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/Б-210 . В обґрунтування заяви зазначає, що протягом 2010-2011 рр. збори комітету кредиторів боржника ліквідатором не скликались, ліквідатором не подавався звіт кредиторам про його діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника при проведені ліквідаційної процедури.
Посилається на приписи статті 30 п. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .
Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2011 року розгляд заяви призначено о 10 годині 30 хвилин 21 жовтня 2011 року та зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 надати письмове пояснення щодо заявлених вимог .
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 09 год. 45 хв. 29 листопада 2011 року .
В порядку статті 77 ГПК України розгляд заяви Тернопільської ОДПІ було відкладено до 10 год. 50 хв. 16 грудня 2011 року .
На виконання приписів ухвали господарського суду ліквідатор ОСОБА_1 надав Звіт про діяльність при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ " Будівельно-монтажне управління № 71 "( вх.. № 16927(н).
У судовому засіданні ліквідатор банкрута ОСОБА_1 заперечує викладені у заяві обставини і зазначає , що ним виконувалися повноваження , у відповідності до вимог статті 25 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ , зокрема , проведено інвентаризацію майна та сформовано ліквідаційну масу ; з отриманих коштів погашалася заборгованість перед кредиторами згідно черговості , встановленої статтею 31 Закону .
Далі зазначає , що ліквідатором ведуться робота по підготовці звіту та ліквідаційного балансу , а також по передачі у комунальну власність приміщення гуртожитку по вул. Новий Світ , 38 в місті Тернополі : 30 вересня 2011 року Тернопільська міська рада прийняла рішення № 6/14/28 " Про передачу в комунальну власність міста житлового фонду ВАТ " Будівельно-монтажне управління " . Ліквідаційна процедура ВАТ не завершена .
Розглянувши матеріали справи , заслухавши звіт ліквідатора ОСОБА_1 , представника скаржника , представника кредитора суд встанови в наступне :
Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 1 статті 25 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ , до яких , зокрема , віднесено : приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
У судовому засіданні встановлено , що на виконання приписів ст. 25 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ ліквідатором вчинялися дії направлені на формування ліквідаційної маси банкрута ( Акт інвентаризації матеріальних цінностей від 21.07.2003 року ), реалізації майна банкрута ; погашення заборгованості перед кредиторами , а також на передачу об'єктів соціальної сфери до територіальної громади міста Тернополя (приміщення гуртожитку за адресою м. Тернопіль вул. Новий Світ , 38 ) .
У поданій до суду скарзі Тернопільська ОДПІ зазначає , що ліквідатором банкрута ОСОБА_1 протягом 2010-2011 років засідання комітету кредиторів не скликалися , ліквідатором не подавався звіт про його діяльність , що є порушенням пункту 11 статті 30 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ .
Пунктом 11 статті 30 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ встановлено , що ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність , інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури , використання коштів боржника , а також іншу інформацію на вимогу кредиторів .
У судовому засіданні встановлено , що у січні 2011 року господарський суд Тернопільської області вже розглядав скаргу УПФ у місті Тернополі за участю представників сторін , в тому числі і за участю представників Тернопільської ОДПІ .
Ухвалою господарського суду від 25 січня 2011 року відхилено скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі м. Тернопіль вул. Руська ,17 на дії ліквідатора ВАТ ОСОБА_1
На вимогу суду ліквідатор банкрута ОСОБА_1 надав суду Звіт про проведення ліквідаційної процедури ВАТ ( станом на 21.10.2011 року ) , в якому вказується про перелік майнових активів банкрута , які були включені в ліквідаційну масу та їх грошова оцінка ; перелік коштів , які поступили від реалізації майна банкрута ; погашення заборгованості перед кредиторами .
Із матеріалів справи вбачається , що ліквідатором вживалися заходи щодо передачі приміщення гуртожитку , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Новий Світ , 38 до територіальної громади м. Тернополя .
30 вересня 2011 року Тернопільська міська рада прийняла рішення № 6/14/28 " Про передачу в комунальну власність міста житлового фонду ВАТ " Будівельно-монтажне управління № 71 " , яким вирішила погодити прийняття гуртожитку ВАТ " Будівельно-монтажне управління № 71 " за адресою вул. Новий Світ ,38 у комунальну власність міста та доручено виконавчому комітету міської ради спільно з ліквідатором ВАТ провести прийняття-передачу гуртожитку в комунальну власність міста в порядку , визначеному положенням " Про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду , що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств та організацій " , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 року № 891 .
13.10.2011 року заступником міського голови Тернополя було направлено листа ліквідатору ОСОБА_1 , у якому зазначається , що підписання актів прийому-передачі вказаного приміщення гуртожитку буде розглянуто після усунення недоліків щодо технічного стану будівлі та зауважень КП " Тернопільміськтеплокомуненерго " , ПАТ " Тернопільміськгаз " та КП " Тернопільводоканал " .
На час судового засідання приміщення гуртожитку по вул. Новий Світ в місті Тернополі не передані до територіальної громади, акти прийому -передачі не підписані , оскільки ліквідатором спільно з жильцями будинку вживаються заходи щодо усунення виявлених недоліків..
Відповідно до п. 8 статті 16 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;
28 жовтня 2011 року відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ " Будівельно-монтажне управління № 71 " , оформлене протоколом № 2 , в порядок денний якого було включене питання " Інформація ліквідатора ОСОБА_1 "
Комітет кредиторів ВАТ " Будівельно-монтажне управління № 71 " прийняв рішення про прийняття інформації ліквідатора ОСОБА_1 до відома .
Отже , комітет кредиторів вправі згідно приписів статті 16 Закону розглянути питання про припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора . Комітет кредиторів на своєму засіданні , яке відбулося 28.10.2011 року не розглядав питання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 у справі № 10/Б-210 та його заміни , а обмежився лише заслуховуванням звіту ліквідатора.
З вказаного питання комітет кредиторів ВАТ " Будівельно-монтажне управління № 71 " прийняв рішення про прийняття інформації ліквідатора ОСОБА_1 до відома .
З огляду на наведене суд встановив , що заява Тернопільської ОДПІ про усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 10/Б-210 ВАТ “ Будівельно-монтажне управління № 71 “ м. Тернопіль не підлягає до задоволення .
На підставі наведеного , керуючись статтями 43, 86 ГПК України , статті 16,24 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ господарський суд ,-
1.Відхилити вимогу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції м. м. Тернопіль вул. Білецька , 1 про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 10/Б-210 щодо ВАТ" Будівельно-монтажне управління № 71 ".
2.Ухвалу направити сторонам по справі .
3.Повна ухвала складена та підписана 23 грудня 2011 року .
Суддя М.Є. Півторак