"10" листопада 2011 р.Справа № 6/83/5022-1441/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі ОСОБА_2 обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" (вул. ОСОБА_4 Сліпого, 8, м.Тернопіль, 46001)
до відповідача ОСОБА_2 обласної організації товариства "Знання України" (вул. Карпенка, 4, м.Тернопіль, 46000)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (бульвар Шевченка, 1, м.Тернопіль, 46000)
про визнання права власності.
За участю представників сторін:
Позивача - ОСОБА_5
Відповідача - не з'явився
Третьої особи - не з'явився
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі ОСОБА_2 обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 обласної організації товариства "Знання України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на приміщення гаражу загальною площею 25,4 кв.м. (28 кв.м. по зовнішніх замірах), розташованого на ОСОБА_6, 2 в місті Тернополі.
В судове засідання уповноважені представники відповідача та третьої особи не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.20,22, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
10 листопада 2011 року від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.
В судовому засіданні представник позивача відмову від позову підтримав повністю.
Наслідки даної процесуальної дії, уповноваженому представнику позивача роз'яснено, про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання від 10 листопада 2011 року.
Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до ст.22,78 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст. 44, 49, 80 ГПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,4-3,12,33,34,43,44,49,80,86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя І.П. Шумський