"11" жовтня 2011 р.Справа № 10/66/5022-1292/2011
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
Розглянув матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11 (поштова адреса: 07442, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152 Броварський район Київської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А
За участю представників:
Позивача: ОСОБА_1 - представника, довіреність від 15.03.11 р.
Відповідача: не прибув.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А про стягнення заборгованості в сумі 20 315,58 грн.; відшкодування витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 23 вересня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду о 14 годині 30 хвилин 11 жовтня 2011року.
Представник відповідача в судове засідання 11 жовтня 2011 року не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 50 хвилин 21 жовтня 2011 року.
2.До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:
Позивача: довіреність на отримання матеріальних цінностей;
Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов;
3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.
Суддя М.Є. Півторак