"27" травня 2011 р.Справа № 10/23/5022-582/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
Розглянув матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" с.Біла, вул. Бродівська, 8в, Тернопільського району, Тернопільської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільтехгаз ЛХЗ" м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 9
За участю представників:
Позивача: не прибув
Відповідача: ОСОБА_1- представника, довіреність № 4 від 22.04.11 р.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" с.Біла, вул. Бродівська, 8в, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільтехгаз ЛХЗ" м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 9 про стягнення заборгованості в сумі 91 989,13 грн.
В судовому засіданні 20 травня 2011 року оголошено перерву до 10 годин 45 хвилин 27 травня 2011 року.
Від представника позивача поступило клопотання (вх. № 12634 від 27 травня 2011 року) про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Керуючись статтями 64, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1.Справу слуханням відкласти до 14 годин 45 хвилин 14 червня 2011 року.
2. Зобов'язати позивача до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду копії та оригінали документів:
- статут ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ";
- довідку 400П;
- довідку з ЄДРПОУ станом на час слухання справи;
- наказ про звільнення з посади директора ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" ОСОБА_2;
- наказ про призначення директором ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" ОСОБА_3;
- довідку із ЦФ ПАТ «Кредобанк»м.Тернопіль про керівника ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ".
3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.
Суддя М.Є. Півторак