"04" березня 2011 р.Справа № 10/22-284(7/91-1595)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області
до відповідача: Білокриницької сільської ради, с. Білокриниця, вул. Шевченка 4 Кременецького району, Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації м. Кременець, вул. Шевченка, 75 Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11
За участю представників:
Позивача: ОСОБА_1 - ліквідатора ВАТ "Кременецький міжрайпостач" ухвала господарського суду від 26.03.2008 року,
Відповідача: ОСОБА_2 -представника Білокриницької сільської ради, довіреність № 43 від 10.02.2011 року;
Третьої особи: не прибув.
Третьої особи: ОСОБА_3- головного спеціаліста юрисконсульта відділу правового забезпечення та кадрової роботи РВ ФДМУ, довіреність № 04 від 05.01.11р.
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець звернулося з позовом до Білокриницької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно та його реєстрацію, а саме: металевий склад 10x10, огорожа бетонована з плит в кількості 109 шт., площадка асфальтна 2 шт., лінія електропередач з бетонними стовпами 32 шт., залізнична колія 4 шт., прохідна, гараж 6х4 м. з бетонною плитою, ворота з металевою огорожею, центральні металеві ворота, металевий під навіс, підсобне приміщення, будинок нафтобази, будинок силікатний, тефлер 2 шт., прожектор, металева огорожа перед кран-банкою, водонапірна башта, артезіанська свердловина 2 шт., водогін, фундаменти 4 шт.
Ухвалою господарського суду від 21 травня 2010 року зупинено провадження у справі № 10/22-284(7/91-1595) на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до закінчення розгляду справи №17/51-854 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець Тернопільської області до відповідача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль про визнання недійсним та скасування наказу №274 від 09.10.2007р.
16 липня 2010 року ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. Кременець та Фізична особа -підприємець ОСОБА_6, м. Тернопіль звернулися до господарського суду Тернопільської області з заявою від 29.06.2010 року про залучення до участі у справі №10/22-284(7/91-1595) -третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Зокрема, ТОВ "Лотос" та ФОП ОСОБА_6 вказують на те, що спірний об'єкт - металевий гараж (склад) -відчужений ОСОБА_7 на користь ФОП ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу від 11.10.2004р. та знаходиться у приватній власності останнього, а вказаний під навіс у позовній заяві під навіс придбаний ТОВ "Лотос" у ДП "Інтертрейд Україна" згідно договору №1 від 18 листопада 2005 року за 5 290,00 грн., що підтверджується рахунком №32 та накладною №32 від 18.11.2005р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2011 року Поновлено провадження у справі №10/22-284(7/91-1595) та призначено судове засідання о 10 год. 20 хв. 04 березня 2011 року.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне:
Як встановлено в судовому засіданні 17 вересня 2004 року ВАТ «Кременецький міжрайпостач»в особі голови правління ОСОБА_8 з одніє сторони та ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договір купівлі- продажу рухомого майна, а саме - металеві стелажі - 6 шт. та металевий гараж, по вул. Березина, 77 у м. Кременець Тернопільської області.
В подальшому спірний об'єкт - металевий гараж (склад) - відчужений ОСОБА_7Р на користь ФОП ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу від 11.10.2004 року, та знаходиться у приватній власності останнього.
Окрім того, 01 листопада 2005 року ВАТ «Кременецький міжрайпостач»в особі голови правління ОСОБА_9 продало ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Лотос»в особі директора ОСОБА_10 майно, яке належало продавцю на праві колективної власності: залізобетонну огорожу - 360 м.п., що становить 109 шт. Здійснений розрахунок та приймання-передача об'єкта підтверджується квитанцією, накладною № 6 від 1 листопада 2005 року та актом приймання-передачі майна по договору купівлі-продажу від 1 листопада 2005 року.
Згідно договору № 1 від 18 листопада 2005 року піднавіс придбаний ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Лотос»у ДП «Інтертрейд Україна», згідно договору № 1 від 18 листопада 2005 року за 5290 гривень, що підтверджується рахунком № 32 та накладною №32 від 18.11.2005 року.
У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та з метою винесення об'єктивного рішення по даному спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. Кременец, вул. Петлюри,30 та Фізичну особу -підприємця ОСОБА_6, м. Тернопіль, вул.. Київська,10/31
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та необхідність випробовування нових доказів.
Керуючись положеннями ст. 22 ГПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки, суд, з метою всебічного, правильного та об'єктивного розгляду справи, надання сторонам, третім особам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів суд відкладає розгляд справи, згідно 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. Кременец, вул. Петлюри, 30 та Фізичну особу -підприємця ОСОБА_6, м. Тернопіль, вул. Київська, 10/31.
2.Зобов'язати позивача направити ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. Кременець та Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_6, м. Тернопіль копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї. Підтвердження про направлення представити у судове засідання.
3.Справу слуханням відкласти до 15 год. 15 хв. 22 березня 2011 року.
4. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. Кременец, вул. Петлюри,30 та Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_6, м. Тернопіль, вул. Київська,10/31 надати у судове засідання письмовий відзив на позов.
Суддя М.Є. Півторак