"26" листопада 2010 р.Справа № 10/Б-1077
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
Розглянув матеріали справи
заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 про перегляд ухвали господарського суду від 24.10.2008 року за нововиявленими обставинами у справі:
За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства компанія “Райз“, м. Київ, вул. Заболотного, 152 в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії “Райз“, с. Острів, вул. Промислова, 13а Тернопільського району ( ідентифікаційний код 139802026502 )
До боржника: Селянсько-фермерського господарства “Новий Світ “, с. Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області
За участю представників:
Кредитора: не прибув.
Боржника: не прибув.
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк": ОСОБА_1 -юрисконсульта департаменту правового забеспечення загальносистемного бізнесу корпоративних клієнтів довіреність № 6183 від 25.11.09 р.
Суть справи:
29 вересня 2010 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява №10/Б-1077 від 15.09.2010р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про перегляд ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.10.2008р. за нововиявленими обставинами. На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на кредитний договір №2006/80 від 15.09.2006р. укладений між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та СФГ “Новий Світ” та договір застави від 03.10.2006р. між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та СФГ “Новий Світ”,згідно якого Заставодавець передав ПАТ КБ “ПРИВАТАНК” бурякозбирального комбайну фірми HOLMER мод. “ТЕРРА ДОС”в кількості 2 шт.; 1999 р.в. (б/в, після капремонту), серійний №91999 з жаткою PV 5/45-BS та 2000 р.в. (б/в, після капремонту) № 103300 з жаткою серійний PV 6/45-BS. Вказує на те,що на момент винесення господарським судом ухвали від 24.10.2008р., якою було затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, розпорядником майна Кредитора (ПАТ КБ "Приватбанк") не було внесено в реєстр, у господарського суду не було можливості повно та всебічно з'ясувати усі обставини у справі,що встановлюють існування грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до Боржника, тому не розглядав і не включив останнього до реєстру вимог кредиторів Боржника. Нововиявленими обставинами, якими обґрунтовується заява про перегляд ухвали від 24.10.2008р. є отримання ПАТ КБ "Приватбанком" від ліквідатора СФГ "Новий Світ" -арбітражного керуючого ОСОБА_2 про передачу власнику його майна (вимога).
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.10.2010 року призначено судове засідання по справі №10/Б-1077 о 11 год. 15 хв. 05 листопада 2010 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 11 годин 30 хвилин 26 листопада 2010 року.
В судове засідання 26 листопада 2010 року ліквідатор не прибув.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Справу слуханням відкласти до 11 годин 30 хвилин 10 грудня 2010 року.
2. Зобов'язати ліквідатора до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: письмові пояснення щодо заявлених вимог.
3.Ухвалу направити кредитору, банкруту Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 та ліквідатору ОСОБА_3 м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24.
Суддя М.Є. Півторак