"11" жовтня 2010 р.
Справа № 02-2/6-
про повернення позовної заяви
Суддя Шумський І.П., розглянувши позовні матеріали, подані Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради до Тернопільського міського благодійного фонду «Скринька милосердя»про зобов'язання демонтувати самочинно споруджені капличку площею 40 кв.м. та піднавіс площею 103 кв.м. за адресою вул.Вербицького, 18 у м.Тернополі, встановив, що:
- в порушення ст. 54 ГПК України, у позовній заяві №2207/01 від 06 жовтня 2010 року не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, щодо спорудження каплички та піднавіса саме Тернопільським міським благодійним фондом «Скринька милосердя», якого вказано в якості відповідача, а також наявності у нього статусу юридичної особи.
Всупереч ст.57 ГПК України, такі документи відсутні і в додатку до позовної заяви.
Вказана обставина, відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовних матеріалів без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32-34,43,54,57,п.3 ст.63,86 ГПК України, суддя
Позовну заяву №2207/01 від 06 жовтня 2010 року (у т.ч. платіжні доручення №№234,237 від 18 лютого 2010 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005р. №1258 - 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжними дорученнями №№234,237 від 18 лютого 2010 року підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя І.П. Шумський