"08" вересня 2010 р.
Справа № 02-2/6-304
про повернення позовної заяви
Суддя Шумський І.П.,
Розглянувши позовну заяву №3068/11-б.б.-1.5 від 14 липня 2010 року Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", бульвар Дружби народів,38, м.Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредопромбанк", вул. Левицького, 55а, м.Львів заявлені до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост", вул. Грушевського,23, м.Тернопіль про стягнення 476669,09 грн. заборгованості, відсотків та санкцій по кредитному договору №08/34/07-КЛТ від 08.12.2007 року, встановив, що :
В порушення вимог ст. 54 ГПК України в позовній заяві №3068/11-б.б.-1.5 від 14 липня 2010 року відсутній обгрунтований ( із зазначенням періоду нарахування та ставки) розрахунок стягуваної суми відсотків по кредитному договору.
В порушення приписів ст. 57 ГПК України, названого розрахунку немає і в додатку до позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,34,36,54,57,п.3 ч.1ст.63,86 ГПК України, суддя
Позовну заяву №3068/11-б.б.-1.5 від 14 липня 2010 року та долучені до неї документи (у т.ч. меморіальні ордери №5 від 09.07.2010 року та № 1 від 12.08.2010 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005р. №1258 - 4766,69 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені меморіальними ордерами №5 від 09.07.2010 року та № 1 від 12.08.2010 року підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя І.П. Шумський