15.09.2015 Справа № 920/477/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ю.О. Зражевський, судді - В.М. Моїсеєнко, Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи, № 920/477/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,
м. Суми
до відповідача: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської
ради, м. Суми
про стягнення 3 902 525 грн. 53 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 34 від 29.07.2014
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 8 від 05.01.2015
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_3.
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору № 53 про надання послуг ІІІ-го підйому питної холодної води від 07.03.2012р., яка становить 3 902 525 грн. 53 коп., з яких: 2 952 308 грн. 16 коп. - сума основного боргу, 260 690 грн. 94 коп. - пеня, 121 002 грн. 38 коп. - 3% річних, 568 524 грн. 05 коп. - інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
19.06.2015 від позивача до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останній зазначає, що при складанні позовної заяви було допущено описку, а саме, не вписано деякі акти по яким стягується борг, проте містяться в матеріалах справи. Враховуючи вищезазначені обставини, позивач збільшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 3 123 640 грн. 00 коп. та штрафні санкції у сумі 950 217 грн. 37 коп.
Виходячи зі змісту заяви позивача про зміну позовних вимог, а також, змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює вищезазначену заяву як збільшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду, оскільки дана заява подана з дотриманням вимог, передбачених ста. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Також, 19.06.2016 від позивача до господарського суду надійшли пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.
У судове засідання 15.09.2015 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжні доручення в підтвердження сплати суми основної заборгованості.
Суд долучив до матеріалів справи подані документи.
Крім того, представник відповідача подав у судове засідання клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів з метою надання додаткових доказів по справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Відповідно до ч.3. ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги те, що спливає строк розгляду даної справи, та з метою надання можливості для відповідача подати додаткові докази в обгрунтування своєї позиції, суд вважає за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти її розгляд.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк розгляду справи № 920/477/15 на п'ятнадцять днів
(до 22.09.2015).
2. Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 року на 11 год. 00 хв.
3. Рекомендувати відповідачу подати додаткові докази в підтвердження своєї позиції по справі.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.О. Зражевський
СУДДІ В.М. Моїсеєнко
ОСОБА_4