17.09.2015 Справа № 920/996/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В., розглянувши матеріали справи № 920/996/15,
за позовом: Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Сумитехнобудсервіс”, м. Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сумської міської ради, м. Суми
про визнання недійсним договор,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір № 51 та додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі КП “Сумижитло” Сумської міської ради, укладений 25 травня 2015 року між КП “Сумижитло” та ТОВ “КК “Сумитехнобудсервіс”; застосувати наслідки недійсності правочину до договору № 51 та до додаткової угоди № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі КП “Сумижитло” Сумської міської ради, який укладений 25 травня 2015 року між КП “Сумижитло” Сумської міської ради та ТОВ “КК “Сумитехнобудсервіс” та повернути сторони у первинний стан, зобов'язавши ТОВ “КК “Сумитехнобудсервіс” повернути КП “Сумижитло” Сумської міської ради паспорти ліфтів в кількості 440 шт., які набуті на підставі недійсного правочину.
17.09.2015 року представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить суд призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та враховуючи, що по даній справі позивач просить визнати недійсним договір, який вцілому має соціальне значення та зачіпає права та інтереси територіальної громади, а також з великим обсягом доказової бази.
Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи № 920/996/15, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Призначити розгляд справи № 920/996/15 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя ОСОБА_4