33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"15" вересня 2015 р. Справа № 918/543/14
Господарський суд Рівненської області в складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_2В (від УПФУ в Млинівському районі) та ОСОБА_3 (відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Рівненській області) розглянувши матеріали справи за заявою Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України",
Млинівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області 06.05.2014 р. звернулася до господарського суду Рівненської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 661 105 грн. 91 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р. продовжено строк процедури розпорядженням майном ДП "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 до 09.01.2015 р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, призначено підсумкове засідання суду на 23.12.2014 р.
Додатковою ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.12.2014 р. залишено без розгляду заяву ДАК "Хліб України" про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 811 206 грн. 16 коп.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 р. апеляційну скаргу ДАК "Хліб України" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2014 р. - без змін.
10.02.2015 р. від ДАК "Хліб України" на адресу суду надійшла скарга на дії розпорядника майна боржника ОСОБА_5, яку призначено судом до розгляду.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви ДАК "Хліб України" про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України", відкладено розгляд справи на 28.04.2015 р. та зобов'язано комітет кредиторів ДП "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" подати суду до 27.04.2015 р. кандидатуру арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна у даній справі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 р. у справі № 918/543/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу ДАК "Хліб України" - без задоволення.
Супровідним листом № 918/543/14/529/15 від 17.04.2015 р. матеріали справи № 918/543/14 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із оскарженням арбітражним керуючим ОСОБА_5 ухвали господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 р.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 р. у справі №918/543/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 - без задоволення.
23.06.2015 р. матеріали справи № 918/543/14 повернулися до господарського суду Рівненської області.
У зв'язку з вищевикладеним, справу № 918/543/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2015 р.
01.07.2015 р. для виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України супровідним листом № 918/543/14/937/15 всі матеріали справи № 918/543/14 про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2015р. у справі № 918/543/14 відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 по справі № 918/543/14.
Матеріали справи № 918/543/14 скеровані господарському суду Рівненської області для подальшого розгляду справи у зв'язку з чим, розгляд справи призначено на 15.09.2015р.
15.09.2015р. в судовому засіданні судом встановлено наступне.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 р. скаргу ДАК "Хліб України" на дії розпорядника майна ОСОБА_5 задоволено, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України", відкладено розгляд справи на 28.04.2015 р. та у зв'язку із відсутністю кандидатур на посаду розпорядника майна боржника зобов'язано комітет кредиторів ДП "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" подати суду до 27.04.2015 р. кандидатуру арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна у даній справі.
18.06.2015р. на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі про банкрутство ДП "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" в якості розпорядника майна.
Також, комітет кредиторів ДП "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" 23.06.2015р. прийнято рішення запропонувати господарському суду у справі № 918/543/14 призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7
01.07.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_7 також надійшла заява на участь у справі про банкрутство ДП "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" в якості розпорядника майна.
Господарський суд, розглянувши подані заяви від арбітражних керуючих, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, встановив наступне.
У відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.
Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Суд, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Ч. 1 ст. 114 Закону визначено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. При цьому, згідно з нормами Закону жодна із запропонованих суду кандидатур розпорядника майна не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. Суд повинен враховувати рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів, завантаженість справами.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", те, що учасниками справи не було надано суду доказів про заінтересованість ОСОБА_6 та відсутність у цього арбітражного керуючого організаційних та технічних можливостей для виконання обов'язків розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_6 відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.
З огляду на викладене, суд призначає арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна без врахування рішення комітету кредиторів, оскільки під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно, у зв'язку з чим призначає арбітражного керуючого ОСОБА_6 при цьому врахувавши стаж роботи, завантаженість арбітражного керуючого та тип спеціалізації за окремими категоріями СПД, а кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 відхиляє.
Керуючись ст. ст. 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство задовольнити.
2.Призначити розпорядником майна боржника - ОСОБА_4 підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" ( Бокійма,Млинівський район, Рівненська область,35162, ІК 30562950) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 413 від 22.03.2013р.).
3. Виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника ОСОБА_4 підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" (код ЄДРПОУ 30562950) тимчасово покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6
4.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому ОСОБА_6 по акту приймання-передачі.
5. Зобов'язати розпорядника майна боржника - ОСОБА_6 до 30.10.2015р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, докази та результати проведення інвентаризації майна подати господарському суду; провести аналіз фінансового стану боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, звіт та відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; відомості щодо заробітної плати з наданням підтверджуючих документів щодо наявності чи відсутності; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно; витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна.
6. Попередити учасників провадження у справі, що за невиконання вимог ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, державному реєстратору реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.
Суддя Заголдна Я.В.